郭漢克 发表于 2015-5-27 21:51
今天拿去給詹師傅鑑定了,
我們用高倍數顯微鏡看, 這個不是假貨, 是真的
前一阵子詹师傅才把黑衣人陈兄的江苏製假钟当做是服役过的英国真品.
宁愿相信一粒沙版主的判断.沙版主说假的就是假的.詹师傅不懂的.有什麽权威能能鑑定.
gt兄
我相信兩造都有其專業性, 沙版說的沒錯這不是琺瑯, 詹師傅也說這不是琺瑯,
我覺得這一點並沒有認知上的差異, 爭議點應該這是否為現代仿畫上
這一點還是看到實物會比較好判斷:)
郭漢克 发表于 2015-5-27 23:33
剛剛拿高倍數顯微鏡看, 才發現它軸承不是用紅寶石, 是白色透明的寶石,
有哪位大大可以解說一下
宝石颜色没有很大的特殊性，只是一个装饰，也看到过一些混合搭配的。如果是钻石，那就不好说了:lol 不过钻石都会有钻石的不同切割面有"火"的感觉
wzy19900528 发表于 2015-5-28 01:12
宝石颜色没有很大的特殊性，只是一个装饰，也看到过一些混合搭配的。如果是钻石，那就不好说了 不过 ...
裝飾@@? 我看到軸承在寶石上鑽啊鑽的...(50倍顯微鏡)
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:13
裝飾@@? 我看到軸承在寶石上鑽啊鑽的...(50倍顯微鏡)
是钻石的话，不用放大镜就能看出来，有钻石切割面。看这个图片中是标准的华生vanguard 上链指示款式的宝石配备，只是装饰性而已。
本帖最后由 wzy19900528 于 2015-5-28 01:26 编辑
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:13
裝飾@@? 我看到軸承在寶石上鑽啊鑽的...(50倍顯微鏡)
以前我也问过同样的问题，这个好像只是无色蓝宝石。钻石的话，不用放大看，肉眼就能看出它的切割面，看图。
1815年的时候，人造宝石都没出来，这些用的应该都是真的宝石，不过可能是因为等级不够高的原因，很多宝石都省去了。
wzy19900528 发表于 2015-5-28 01:29
1815年的时候，人造宝石都没出来，这些用的应该都是真的宝石，不过可能是因为等级不够高的原因，很多宝石都 ...
我看沒有切割面, 就跟甜甜圈一樣, 所以應該是無色藍寶石?
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:31
我看沒有切割面, 就跟甜甜圈一樣, 所以應該是無色藍寶石?
是的，无色蓝宝石。
wzy19900528 发表于 2015-5-28 01:34
是的，无色蓝宝石。
謝謝wzy兄, 學習了;P
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:41
謝謝wzy兄, 學習了
这个表卖家可不可以退呢，不是珐琅的，感觉心里会一直是个疙瘩呢。
wzy19900528 发表于 2015-5-28 01:46
这个表卖家可不可以退呢，不是珐琅的，感觉心里会一直是个疙瘩呢。
不給退呢,不是琺瑯我是還好啦, 不要是現代仿畫就好
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:50
不給退呢,不是琺瑯我是還好啦, 不要是現代仿畫就好
珐琅水深啊。看看沙版有没有方法鉴别的
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:50
不給退呢,不是琺瑯我是還好啦, 不要是現代仿畫就好
没有这样的逻辑的.
近代加画的就是彷的.一百年前后来加画的就是真品.
gtgtgt 发表于 2015-5-28 01:54
没有这样的逻辑的.
近代加画的就是彷的.一百年前后来加画的就是真品.
那非錶廠自己出的, 是琺琅師後來自己加畫上去的? 這算是真品還是仿品?
郭漢克 发表于 2015-5-28 01:58
那非錶廠自己出的, 是琺琅師後來自己加畫上去的? 這算是真品還是仿品?
呵呵.问倒我了.
本帖最后由 郭漢克 于 2015-5-28 02:13 编辑
gtgtgt 发表于 2015-5-28 02:00
呵呵.问倒我了.
小弟個人粗淺的想法, 即使是琺琅, 畫的歪瓜劣棗, 其藝術價值也不大,
當初會看上這顆也是因為喜歡這幅畫(當然是真琺瑯會更好), 如果是真琺瑯看了沒感覺我也不會收,
我自己在玩還是相對比較任性啦, 看喜歡最重要:)
没错.郭兄说的极是.即使是珐琅, 画的不好, 艺术价值也不大.也不值得收藏.
说真的.我也蛮喜欢这幅画的.当它还放在ebay的时候.我也常常点进去欣赏这幅画.
gtgtgt 发表于 2015-5-28 11:12
没错.郭兄说的极是.即使是珐琅, 画的不好, 艺术价值也不大.也不值得收藏.
说真的.我也蛮喜欢这幅画的.当它 ...
等我電子目鏡了, 我再拍50倍放大圖給大家看:D
这只表放很长时间了，珐琅水真深啊。自己不懂，自己还是玩玩机芯好了，谢谢郭兄分享经验。
