李达
发表于 2014-9-29 18:48:13
本帖最后由 李达 于 2014-9-29 23:57 编辑
早在几十年前一本译著《美陆军武器系统分析》书中有“效费比”这一概念,美军在兵器研发、采购、使用的论证中大量使用效费比概念,这个效指的是效能,是性能的终端表现,是可测的(或可量化的),当然需要一套计量标准,兵器分析必须是定量的,国内也有借鉴和趋同倾向,因此效费比概念走红,时间长了就泛滥,直接转到民用时并不适用,这时效不可检测,也不可计量操作,因此改头换脸为性价比,这个价改的好,价是实际的换手费用,兵器定价是测算的结果,一般不由市场定价,而只能用费来计算投入,效改性就失去了原意,
擦下嘴先,刚吃完一块猪蹄好粘嘴啊!
性虽然较易度量,但不是效用,使用者往往需要购买的是效用,而不是性能。另外由于性能是多方面的,你难以综合为单一指标,因此也无法计算性价比。所以性价比由于不可度量,也不反映使用者的实际需求,从而性价比更像一形容词,含有优惠、实惠、低价等含义,如果是一形容词,那么,在每人心中的表现是不一样的。
李达
发表于 2014-9-29 18:48:43
接着吃猪蹄子
shek329
发表于 2014-9-29 19:50:22
新表都很难讲性价比。
二手表,越看重品牌的,越难讲性价比。
一点体会而已:lol
yasaka
发表于 2014-9-29 23:38:19
工具表 可有性价比 奢侈品艺术品 已经超越性价比层面吧 或是
OHSEAL
发表于 2014-9-30 00:04:29
李达 发表于 2014-9-29 18:48
接着吃猪蹄子
喜欢猪脚.
OHSEAL
发表于 2014-9-30 00:05:05
感谢朋友们参与!
64gt
发表于 2014-9-30 00:19:58
粗俗的说,必须是出手至少不赔的,如果还能赚点就更好了
宝宝属牛
发表于 2014-9-30 00:30:25
我觉着性价比就是多少钱应该买哪个牌子的,手机举例如果花5000块正常选苹果选三星就对了如果选联想那就性价比太低了
低调男人!
发表于 2014-9-30 05:37:24
除了便宜古董表 名表无性价比可言啊
nomorewatch
发表于 2014-9-30 08:25:16
低调男人! 发表于 2014-9-29 13:37
除了便宜古董表 名表无性价比可言啊
就知道你会这么说
如影随形
发表于 2014-9-30 09:10:15
性价比 一人一结论吧
刀锋
发表于 2014-9-30 09:38:26
能让自己爽的 性价比就高
东海岸
发表于 2014-9-30 23:42:32
花费不大就能让自己爽的 性价比就高 :lol
李达
发表于 2014-10-1 00:56:44
刀锋 发表于 2014-9-30 09:38
能让自己爽的 性价比就高
明白,三的性价比高。
李达
发表于 2014-10-1 01:00:06
东海岸 发表于 2014-9-30 23:42
花费不大就能让自己爽的 性价比就高
对的,徐老狮请客性价比很高。
李达
发表于 2014-10-1 01:01:40
64gt 发表于 2014-9-30 00:19
粗俗的说,必须是出手至少不赔的,如果还能赚点就更好了
观念前卫!赚钱就是性价比。
爱表人
发表于 2014-10-1 02:29:41
名表就是奢侈品的一种,就像有钱人去追大名牌一样,就是要显出个性和满足感,所谓性价比一点都不会去考慮,如果去考虑性价比的话就买低端电子表就好了
东海岸
发表于 2014-10-1 23:37:56
李达 发表于 2014-10-1 01:00
对的,徐老狮请客性价比很高。
嗯嗯,有道理,我可有机会请达叔?性价比应该也不错
十八铜人
发表于 2014-10-2 04:58:41
奢侈品不谈性价,日用品才谈性价.
laojiang
发表于 2014-10-2 11:02:31
想起摄影圈的说法:一分钱,一分货;一毛钱,两分货;一块钱,三分货。越贵的越没有性价比可言。