shek329 发表于 2014-2-18 18:44 static/image/common/back.gif
对，照这么说，宝玑还是中国四类表哩。
:lol我感觉咱们现在是在玩脱口秀，玩下去吧。。。
shek329 发表于 2014-2-19 08:52 static/image/common/back.gif
一楼乃断章取义，原文是说在SWATCH集团内。
那把2892发挥到极致的也是OMEGA嘛:lol
FLEX 发表于 2014-2-19 18:42 static/image/common/back.gif
那把2892发挥到极致的也是OMEGA嘛
:LOMEGA怎么把2892发挥到极致了？中置陀飞轮？还是2500系列？抑或是1120？:o
nomorewatch 发表于 2014-2-20 11:57 static/image/common/back.gif
OMEGA怎么把2892发挥到极致了？中置陀飞轮？还是2500系列？抑或是1120？
1120，具体搜索，以前名表论坛讨论过多次。
nomorewatch 发表于 2014-2-19 05:18 static/image/common/back.gif
某版观点：顶级配置一般包括：设计定位；零件等级；打磨水平。无关故障率，故障率与设计有关，当然，一般 ...
保留3120的美感与打磨水平
再把精度和耐用性提升至3135哪怕2892，2824水平，很难吗？
以今日的研发投入，设计水平和生产工具，对于机心，美丽考究和精准耐用真不能兼顾？
本帖最后由 urin1010 于 2014-2-20 13:25 编辑
周朝先 发表于 2014-2-20 12:06 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
保留3120的美感与打磨水平
再把精度和耐用性提升至3135哪怕2892，2824水平，很难吗？
以今日的研发投入 ...
关键看厂商的基于成本考虑下的收益预期（预估净利润），换句话说就是准备赚多少，周兄所说的硬性指标实现起来没有难度，就看厂商的成本制定的具体量化数值，个人认为商人典型逻辑左右着他们，利润最大化，始终是核心要素，比如一个卖3万的表（给第一道经销商的价格，也就是原始出厂价），起码应该对应卖三万的工吧，可赚1万（30%的净利润个人假设的），一偷懒搞成2万5的工，照样挂三万，发现依然卖的掉，对应变化赚1万2，比前者还多赚2千，自然会采纳后者。而现在整个行业几乎都如此。
周朝先 发表于 2014-2-19 20:06 static/image/common/back.gif
保留3120的美感与打磨水平
再把精度和耐用性提升至3135哪怕2892，2824水平，很难吗？
以今日的研发投入 ...
这个问题得问问所有瑞士大牌背后的技术团队了，小弟不才，回答不了这样高深的问题啊！:dizzy:
FLEX 发表于 2014-2-19 20:00 static/image/common/back.gif
1120，具体搜索，以前名表论坛讨论过多次。
谢谢了，但是我没有在名表论坛设过账号，不知我能向谁借账号在那边搜索？:handshake
nomorewatch 发表于 2014-2-20 12:41 static/image/common/back.gif
这个问题得问问所有瑞士大牌背后的技术团队了，小弟不才，回答不了这样高深的问题啊！
闹兄，个人认为，当下大表厂幕后的研发部及制造部门足以满足周兄所说的几个指标，详见兄此贴上一条的个人关于此问题的解读。
urin1010 发表于 2014-2-19 20:20 static/image/common/back.gif
关键看厂商的基于成本考虑下的收益预期（预估净利润），换句话说就是准备赚多少，周兄所说的硬性指标实现 ...
还有一个潜在因素，表的保养频率如果是在保卡有效期内（像臭名昭著的2500系列），那表厂就亏大了，如果把实际保养期设定在保卡刚好结束后的话，到时表怎么掉链都没问题，多赚一笔洗油钱，多么丰厚的利润啊！
所以，从这个角度看，2500ABC，AP3120，VC2450这些故障频发的机心还是蛮有良心的，哈哈哈哈！:lol
nomorewatch 发表于 2014-2-20 13:32 static/image/common/back.gif
还有一个潜在因素，表的保养频率如果是在保卡有效期内（像臭名昭著的2500系列），那表厂就亏大了，如果把 ...
感谢提醒，这个没考虑进去，呵呵。
故障频发的应对办法，不是通过改进，而是想办法拖延他的发生时间，这些表厂也是绝顶聪明。
urin1010 发表于 2014-2-19 21:55 static/image/common/back.gif
感谢提醒，这个没考虑进去，呵呵。
故障频发的应对办法，不是通过改进，而是想办法拖延他的发生时间，这 ...
2500时代的欧米茄之所以被一些专业表友视为垃圾品牌，很可能就是这么来的。
其实，同样的状况还发生在AP，VC，PP等大牌身上。
PP现在的324机心，最早源于310，因为上条效率和其他方面的问题屡被诟病，后来升级到315也有偷停，动力不足的问题，再逐步修改到了现在的324.
说句实在话，玩表，喝酒，抽雪茄/烟都是烧钱活动，没有一定的财力基础基本只能够纸上谈兵。
nomorewatch 发表于 2014-2-20 14:01 static/image/common/back.gif
2500时代的欧米茄之所以被一些专业表友视为垃圾品牌，很可能就是这么来的。
其实，同样的状况还发生在 ...
对，现在pp，ap，vc等，在基础芯的研发上不用心。基本不搞这类了，搞也是小改，这样做好处很明显节约成本。3者摆频都低，和主流的28800有差距，复杂功能及超复降频情由可原，毕竟零件越多，每个部件都消耗动力，整体动力就吃紧，而基础芯还是低频，就说不太过去了，明显这方面落后了，虽然超高的摆频对精准度提高没有多少实质上的提高，不过适当的提高比如28800和36000的确更有利，ap那款特殊擒纵的计时也是高频，并用双发条来保证这样运作下的动力消耗。
urin1010 发表于 2014-2-19 22:17 static/image/common/back.gif
对，现在pp，ap，vc等，在基础芯的研发上不用心。基本不搞这类了，搞也是小改，这样做好处很明显节约成本 ...
这一系列的事实告诉我们，机械表基本是不能作为工具使用了；如果买机械表，请把它们作为把玩，装饰，社交装B的利器，而非什么工具（特别是投资工具！）。
nomorewatch 发表于 2014-2-20 14:26 static/image/common/back.gif
这一系列的事实告诉我们，机械表基本是不能作为工具使用了；如果买机械表，请把它们作为把玩，装饰，社交 ...
大体如此不错。
不过，r，o，gs还将这种工具性不断发挥出来，个人在这上面还是蛮佩服他们的。可能是装饰性竞争力不足导致的错位竞争，不过这恰恰切入了钟表发明的实质，也就是制表从古到今都要履行的一个最基本的价值，准确的读取时间。
urin1010 发表于 2014-2-19 22:47 static/image/common/back.gif
大体如此不错。
不过，r，o，gs还将这种工具性不断发挥出来，个人在这上面还是蛮佩服他们的。可能是装饰 ...
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=111164&highlight=%B8%DF%BF%C6%BC%BC
不知邱兄拜读过刘毅兄的这篇雄文没有？
不错，我的确赞同时计必须有时计的样子和功能，但是时计技术的发展使得时计的形态有先进和落后之分。
失去了功能上的先进性，又要在市场生存，就必须做出工具没有的效果。
R，O，GS这类表，走的是所谓“低调奢华”或者“实用奢华”的路线，说得好听点是兼顾，说得不好听就是两头不到岸。
FLEX 发表于 2014-2-20 12:00 static/image/common/back.gif
1120，具体搜索，以前名表论坛讨论过多次。
慕尼黑欧米茄专卖店的私下统计数据，故障最多的却是1120。当然，也因为德国人买2500的总量不多，大都是中国人买的:lol
我所谓的极致，不是指修改水平的高低，而是指利用程度，S集团里使用最多+修改最多版本2892和7750的是哪个？浪琴，别看它用的等级不高，天梭美度UNION雷达欧米茄都没有像浪琴一样使用过那么多版本的2892和7750，利用程度达到极致，这就是集团给浪琴的定位。
我会不知道谁修改2892最好吗？说句大话，当年很多人还是从我的讨论贴里学的呢。
小闹把一个设定了前提的论点拿来曲解，几次纠缠这个问题，还拿到别处说三道四，有意思吗？
周朝先 发表于 2014-2-20 12:06 static/image/common/back.gif
保留3120的美感与打磨水平
再把精度和耐用性提升至3135哪怕2892，2824水平，很难吗？
以今日的研发投入 ...
很多是急躁的风气造成的，每年都要推陈出新，逼着表厂快速研发新产品，很多概念设计上就有问题，只有实际使用中才能体现出故障弊端，但修一次还能赚一次钱，只要不是大麻烦，能凑合的就凑合了。
劳力士帝舵何尝没有这种情况？
论坛这么热烈的讨论下去挺好，热闹非凡，也能学到不少东西
shek329 发表于 2014-2-20 18:09 static/image/common/back.gif
慕尼黑欧米茄专卖店的私下统计数据，故障最多的却是1120。当然，也因为德国人买2500的总量不多，大都是中 ...
戴过1年多2892改的浪琴L619.2，打磨不细致，上链效率不高，走时也达不到天文台级。