浩气长存 发表于 2012-12-17 00:52 static/image/common/back.gif
反驳一下IWC啄木鸟的观点~~垃圾机芯一枚~~不足为道~~要说耐用性~~可以讲更不值一提~~不建议持有IWC啄木鸟~~ ...
现代的啄木鸟才是这样吧？
suwenyu 发表于 2012-12-14 23:35 static/image/common/back.gif
自动轴最好采用梢钉式的。
耐用，稳定，噪音少，效率高。
网上有传言这种结构，要常加油，不然较滚珠不耐 ...
滚珠式为什么不如理论中好用？:handshake这个问题我一直想不通:dizzy:
本帖最后由 浩气长存 于 2012-12-18 15:35 编辑
nomorewatch 发表于 2012-12-18 03:27 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
现代的啄木鸟才是这样吧？
新款的啄木鸟我没玩过没拆过~~没发言权~~但是古董的IWC啄木鸟~~可以说绝对是个垃圾芯~~因其啄木鸟双勾为不可替代~~无原厂件~~一种间与铜与钢之间的混合金属（而且是啥型号铜跟啥型号的钢，还必须检验，不是容易知道其金属属性的）~~只要一磨损~~除去原厂件外~~修复而又耐用的可能性接近为零~~而自动拖轮钢材也是非常的特殊~~换句话说~~可能这也算其品牌的品质保护之一·~但对于使用者或者维修者来讲~的确不是一般的垃圾~~因为在耐用程度上~~大打折扣~~
nomorewatch 发表于 2012-12-18 14:39 static/image/common/back.gif
滚珠式为什么不如理论中好用？这个问题我一直想不通
压强原理，接触面小，压强大。 每个点出现一些误差，积累就成大。
即使珠硬，碗易伤。如果增大碗之直径，则力矩不好，而运作声哇。
白金沙 发表于 2012-12-16 14:55 static/image/common/back.gif
差不多的！没有谁一定比谁好！2892只是结构比2824好看`发挥空间大点。
其实没有哪个机心是完美的！
就像 ...
同意 一万个人 有一万种答案
不光是对待手表对待机芯
对待任何事情 每个人都看法都有所区别
最优不敢妄言，但是3035是我的最爱没有之一
suwenyu 发表于 2012-12-18 02:36 static/image/common/back.gif
压强原理，接触面小，压强大。 每个点出现一些误差，积累就成大。
即使珠硬，碗易伤。如果增大碗之直径 ...
这么看来，梢杆式好处还是不少的，只是，根据石板的说法，梢杆式结构磨损打大了的话，就会发生擦板，把夹板边缘的镀层破坏掉。看来每一种结构都有利有弊。
本帖最后由 suwenyu 于 2012-12-19 10:58 编辑
nomorewatch 发表于 2012-12-19 04:41 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
这么看来，梢杆式好处还是不少的，只是，根据石板的说法，梢杆式结构磨损打大了的话，就会发生擦板，把夹 ...
哦。
如果磨损，滚珠也一样出现擦夹板啊。
最常见的 L990，ETA2824,擦夹板的故障非常多。
而2824的滚珠损耗，还导致一些副作用。例如直接令双层轮受力不均而损坏。
大直径滚珠，滚珠碗有损耗时，噪声增大，顺畅剧降。衣年华 当时的产品常见有滚珠无法转动的故障。后来2892作了强化，但问题仍有存在。
有冗余量，还须要高明的设计技巧。不然，2892双层轮损耗的类似事件也是郁闷的。
防止擦夹板，
梢杆加轨道，也是一种途径。只要用户不介意声音稍大。
附和楼上，讲讲IWC的啄木鸟设计。
IWC的这个玩意，的确比较烂。而制造啄木鸟产品，IWC应算较为差劲的一家。
运作复杂化，而故障多。说啥抗震自动设计，主轴单薄，受震故障几率大。
真不懂，这东西IWC却把他当宝的宣传。
浩气长存 发表于 2012-12-18 15:33 static/image/common/back.gif
新款的啄木鸟我没玩过没拆过~~没发言权~~但是古董的IWC啄木鸟~~可以说绝对是个垃圾芯~~因其啄木鸟双勾为 ...
全对:victory:
其实吧。
我个人意见：密底，2824。要是露下，就2892。秒杀一切，包括劳。劳那种傻大粗，胜之不武啊，比人家厚不少。
R3000最耐操了。。。10年没洗过油了，每天5秒以内。。:victory:
在下也粗略试举五例:
1. Patek Cal.240
(现代 Patek 高端的胚...)
2. AP Cal.3120
(虽然在下曾为初期的受害者, 但 layout 的确好看!)
3. Zenith EP
(四十年前, 轰动武林, 惊动万教!)
4. GO Cal.39
(不亚于 Rolex Cal.3135 的实用货...)
5. ETA 2892, Valjoux 7750
(公机中的战斗机...)
baiser_de_paris 发表于 2012-12-24 17:40 static/image/common/back.gif
在下也粗略试举五例:
1. Patek Cal.240
(现代 Patek 高端的胚...)
;P
公机中的战斗机！
baiser_de_paris 发表于 2012-12-24 01:40 static/image/common/back.gif
在下也粗略试举五例:
1. Patek Cal.240
(现代 Patek 高端的胚...)
都是厉害货色
subenwu 发表于 2012-12-19 23:38 static/image/common/back.gif
其实吧。
我个人意见：密底，2824。要是露下，就2892。秒杀一切，包括劳。劳那种傻大粗，胜之不武啊，比人 ...
这话对路啊，厚度高的机心要做好容易多了
suwenyu 发表于 2012-12-18 18:52 static/image/common/back.gif
哦。
如果磨损，滚珠也一样出现擦夹板啊。
最常见的 L990，ETA2824,擦夹板的故障非常多。
啄木鸟的设计最初是谁家发明的？
大笨钟养鱼 发表于 2012-12-18 23:09 static/image/common/back.gif
最优不敢妄言，但是3035是我的最爱没有之一
绝对同意！！
本帖最后由 suwenyu 于 2012-12-27 19:03 编辑
nomorewatch 发表于 2012-12-27 16:19 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
啄木鸟的设计最初是谁家发明的？
Longines吧，那个看起来没有IWC那么花巧，但故障少，稳定。
在早期的自动腕表设计上，longines有它骄人成就。
而那年代的IWC，产品单调乏味。尽管有几个可靠的产品，但款式，功能都掀不起气候啊。
suwenyu 发表于 2012-12-27 18:58 static/image/common/back.gif
Longines吧，那个看起来没有IWC那么花巧，但故障少，稳定。
在早期的自动腕表设计上，longines有它骄人 ...
好象是日本的精工最早``然后才是浪琴22A
这个问题提的有点幼稚。说3135好吧，自动陀蹭夹板。说2892好吧，游丝有快慢针。说899好吧，发条爱折。我认为好的自动机芯应该是，积家的899换上劳力士的发条和宝玑游丝，关于红轮吗，我认为不重要。
