正的.
OHSEAL 发表于 2010-11-11 17:33 static/image/common/back.gif
正的.
感觉出入很大哈！
广东省表迷 发表于 2010-11-11 11:18 static/image/common/back.gif
这张怎么样？
这个很假楼主的看真
本帖最后由 白云飞奔 于 2010-11-12 09:58 编辑
shek329 发表于 2010-11-10 15:43 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
有没有人能提供一张已确知为假卡地亚表的机芯图，就像一楼那种打磨方式的？
回版主，暂无法提供。
如果这表是仿的，就是所见过打磨最好的一只；
如果这表是真的，其它细节也是最不靠谱的一只；
请问版主，对其它细节的差异又如何解释，又有没有人能提供一张已确知为真卡地亚表的细节图，就像一楼那种细节方式的？
我再贴两张比对一下，看一张仿摆陀上的刻字竟与上图的非常吻合，是巧合吗？螺丝尾的倒角哪去了？
FLEX 发表于 2010-11-8 23:18 static/image/common/back.gif
感觉打磨工艺在浪欧之间。
本来就差不多
学习了,竟有如此之高的学问,俺还要再深造再行.
本帖最后由 shek329 于 2010-11-12 15:01 编辑
白云飞奔 发表于 2010-11-12 09:55 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
回版主，暂无法提供。
如果这表是仿的，就是所见过打磨最好的一只；
如果这表是真的，其它细节也是最 ...
一楼是真，2892的瑞士常规打磨方式，没有为什么，别的欧洲品牌也是同样的工艺，国表厂至今也无法模仿出来的工艺。国产的条纹一般深而硬，甚或不齐整，看刻字意义不大。
不常看表的人看不出打磨有什么区别，天天看这些东西的人一眼就能分辨出。
shek329 发表于 2010-11-12 15:00 static/image/common/back.gif
一楼是真，2892的瑞士常规打磨方式，没有为什么，别的欧洲品牌也是同样的工艺，国表厂至今也无法模仿出 ...
石版说得有理，表这东东应要看得多，过得多，有的时候分辨真假就是一种感觉，当然这种感觉需要时间和经验的积累，并不是单纯的哪一个细节，真的假不了，假的真不了
本帖最后由 晚枫依恋 于 2010-11-12 17:10 编辑
白云飞奔 发表于 2010-11-8 23:57 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
对比一些细节。。。。。
白云好，请教一下，你在14楼发的图片，这3张的指针口那张是真的？另外最后一张指针中间还有条沟，那张是真的吗？谢谢
本帖最后由 晚枫依恋 于 2010-11-12 17:17 编辑
OHSEAL 发表于 2010-11-11 17:33 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
正的.
徐版，白云14楼发的图片中，七点位的卡地亚英文，正品字母到底应该是上平行，还是下平行，，，还是都有可能呢？多谢指教，，那是评判真假的标准之一吗
长见识
shek329 发表于 2010-11-12 15:00 static/image/common/back.gif
一楼是真，2892的瑞士常规打磨方式，没有为什么，别的欧洲品牌也是同样的工艺，国表厂至今也无法模仿出 ...
如果这不是国仿，是欧仿呢？
用国表来对比国际上的高仿，是否对高仿的蔑视？
点几个欧仿的国家：荷、澳、意、比、卢、英等。引用尼古斯.海克的话：制造假冒手表的工厂已经不再隐藏在车库和后院，而是堂而皇之的以正式公司面貌出现，甚至在博览会上也出现了冒牌产品，假表被销售到瑞士。。。。。。试问，一眼就能分辨的仿表怎能混到博览会上？
再说一楼的表，正如版主所说的常规打磨方式，无可挑剔。但现代的打磨方式，已没有传统手工打磨神秘，比拼的是机械和成本。
找大厂去代加工或直接购买ETA高版本机芯{要和谐}（ETA分等级，附图），我们如何应对？所以我认为，细节决定真假。有争论才有进步，欢迎版主继续探讨！
下图为一高版本ETA，正式的常规打磨，如果套上某品牌，我们能单以机芯去论真假吗？
晚枫依恋 发表于 2010-11-12 17:07 static/image/common/back.gif
白云好，请教一下，你在14楼发的图片，这3张的指针口那张是真的？另外最后一张指针中间还有条沟，那张是 ...
中间是一楼的，两边是已知真表的指针。
2892 的表 超4000我就不买了
白云飞奔 发表于 2010-11-12 23:47 static/image/common/back.gif
如果这不是国仿，是欧仿呢？
用国表来对比国际上的高仿，是否对高仿的蔑视？
点几个欧仿的国家：荷、澳 ...
我从未遇到过所谓“欧仿”的2892卡地亚。据我所知，假表主要的机芯来源仍是中国大陆，即使在欧洲贩卖的也是。所谓“欧仿”，无非是假表的自我宣传，从成本角度考虑的话那也是不合情理的。
如一楼那样打磨水准的ETA2892，目前大供应商无非那么一两家，而且把控很严，非正规品牌厂家不卖，加之目前S集团外供销量收缩，拿货更加困难。不过反过来假设说，如果能以假表价格拿到一楼那样的水准，假不假也无所谓了。
为什么我只说机芯不说其它细节，机芯是这类表最具技术含量的部分，反而外部细节情况不一，尤其卡地亚，有的真表批次不同被疑假，有的假表不断进步却似真，分析得多却不见得掌握什么规律，可能更乱。
我说过，不要把正规厂家和仿表厂家都想得那么好，事情可能会变简单些。
上面那个2892，是ETA出厂级别，用来仿浪琴不错，仿不了卡地亚、BELL&ROSS、名仕这些。但是用它仿浪琴的话，成本有点高了，到下游没什么利，所以还是用国产比较现实，分析分析动机也会有帮助。
谢谢版主的详细解答！
正如版主所说，版本太多，也导致鉴定的思维混乱。但仿的太多，所以不得不引起重视！
什么也不说，继续上图，把几个“049”机芯发上来，供大家借鉴参考，也请版主点评一下。。。。
本帖最后由 shek329 于 2010-11-13 20:49 编辑
:time:
来这学习
把表带的黄颜色的部分在试金石蹭一下，滴下盐酸试一下。假表不会用k金来做吧？
白云飞奔 发表于 2010-11-13 18:08 static/image/common/back.gif
谢谢版主的详细解答！
正如版主所说，版本太多，也导致鉴定的思维混乱。但仿的太多，所以不得不引起重视！ ...
感觉中间那个 不对