似高仿
卡地亚，太深了，发个隔壁的链接，这个图片拍得很好，外观可以对比看看http://www.watchstore.com.cn/dispbbs.asp?BoardID=16&ID=3230974&replyID=&skin=1
本帖最后由 白云飞奔 于 2010-11-9 12:47 编辑
表中过客 发表于 2010-11-9 10:37 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
这个没有问题~有机器照吗http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201011/09/103743fxmg0qgxaxqz9ay7.jpg
{:2_38:}
一个贝母面应该就可以说明真假了
水确实很深。。。。。。。。。。。。。
简简单单 发表于 2010-11-9 16:50 static/image/common/back.gif
一个贝母面应该就可以说明真假了
不要武断，贝母面也可做假~
白云飞奔 发表于 2010-11-9 17:24 static/image/common/back.gif
不要武断，贝母面也可做假~
恕我见识少，还真没见过假表做贝母面的。
另外个人总感觉大伙对卡有点过度担心了。这些细节差异也许是生产批次不同造成的。判断真假不能光看表吧。有没有附件也是一个方面啊。
应该假的吧，轴孔都不一样
简简单单 发表于 2010-11-9 17:38 static/image/common/back.gif
恕我见识少，还真没见过假表做贝母面的。
另外个人总感觉大伙对卡有点过度担心了。这些细节差异也许是 ...
贝母面并不复杂，真的能做，假的也能做。只是工艺和成本的问题。
生产批次也许有差异，但总不会南辕北辙。比如在另一贴所说的摆陀刻字的风格、针轴、针工艺、7点位密字排列、把头宝石等，都可作为鉴定的标准。
名字简单可以，思维方式就不可简单。为假货自圆其说，无疑引狼入室。话语虽重，句句肺腑，喜怒由人。。。。。。。
附一只仿贝母面，供参考！
说老实话,我现在看到照片有点头痛,除非特别显眼的做假.
注意第一只气球连接表带的生耳.
本帖最后由 简简单单 于 2010-11-10 11:59 编辑
白云飞奔 发表于 2010-11-10 09:53 http://www.watchlead.com/wbbs/static/image/common/back.gif
贝母面并不复杂，真的能做，假的也能做。只是工艺和成本的问题。
生产批次也许有差异，但总不会南辕北辙 ...
多谢兄指点，我对机芯基本一窍不通。我只能再贴一张自己手表的机芯了。我的SANTONS 100是从加拿大正规表店出来的，全新，全套附件的。 这么对比看得出字体不一样了http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/dvbbs/2010-10/201010162273779370.jpg
另外我说的另外个人总感觉大伙对卡有点过度担心了，指的是最近很多关于卡地亚的真假贴，有些图片对比实在是要求过于精确了吧。一个大批量生产的东西不可能做到那么精确吧.
总之以后买卡还是去店里吧。二手太难分辨了。
年份不同，似是有微小差别，或许代工，或许模具长久更换。
记得日本人对于劳的研究近乎于变态，同款表看到过不同年份对比，差别不小。
有没有人能提供一张已确知为假卡地亚表的机芯图，就像一楼那种打磨方式的？
本帖最后由 广东省表迷 于 2010-11-11 11:20 编辑
这张怎么样？
看高仿
看高仿
广东省表迷 发表于 2010-11-11 11:18 static/image/common/back.gif
这张怎么样？
不觉得国产条纹很生硬吗？
本帖最后由 广东省表迷 于 2010-11-11 17:21 编辑
回复 shek329 的帖子
就是发给你的啊，石版。http://www.watchlead.com/wbbs/data/attachment/forum/201011/11/111845a89z9avpnbo95zv8.jpg
OHSEAL 发表于 2010-11-10 09:57 static/image/common/back.gif
说老实话,我现在看到照片有点头痛,除非特别显眼的做假.
注意第一只气球连接表带的生耳.