这个不清楚啊，来了是为了听课啊。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:53 static/image/common/back.gif
搞了好的双追体验下吧
如形随影那只浪琴一开始手感还算可以，被我按得手感像破处一样;P
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:44 static/image/common/back.gif
马式擒纵构造比较简单，空间适应性强，便于大量生产和控制质量，所以会胜出。
平心而论，就传动效率和 ...
冲击式擒纵按现在的技术不难做，但方位差的校正就茶煲了，在位置稳定的导航表上或怀表上还问题不大。
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:55 static/image/common/back.gif
如形随影那只浪琴一开始手感还算可以，被我按得手感像破处一样
机械的计时是比较娇贵的，即使现代表也一样。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:55 static/image/common/back.gif
冲击式擒纵按现在的技术不难做，但方位差的校正就茶煲了，在位置稳定的导航表上或怀表上还问题不大。
关键是，电子时计已经在实用性方面完全取代了机械式钟表，这些所谓的技术根本就算不了什么
xhandy 发表于 2012-9-20 18:57 static/image/common/back.gif
机械的计时是比较娇贵的，即使现代表也一样。
我的G_SHOCK被我按了差不多一年，手感基本保持一致，看来触感性质的项目还是玩妞儿好了。;P
xhandy 发表于 2012-9-21 10:57 static/image/common/back.gif
机械的计时是比较娇贵的，即使现代表也一样。
我那只苏联双追很硬朗。。。
机械米 发表于 2012-9-20 21:48 static/image/common/back.gif
我那只苏联双追很硬朗。。。
米总，那可是毛子货啊，当然耐操了，不知手感如何？:handshake
:L，这个只能学习了
:L，这个只能学习了
:L，这个只能学习了
怀表我是门外汉`只有看的份
nomorewatch 发表于 2012-9-21 14:26 static/image/common/back.gif
米总，那可是毛子货啊，当然耐操了，不知手感如何？
硬，但不拖泥带水，类似7750
机械米 发表于 2012-9-21 06:27 static/image/common/back.gif
硬，但不拖泥带水，类似7750
你真的捡了狗屎运了（如果您不介意我这么说的话），怀表的机件做得这么耐操的，恐怕也只有毛子货了。
xhandy 发表于 2012-9-20 17:29 static/image/common/back.gif
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富 ...
其实即便是对怀表而言，陀飞轮也是一块臃肿的累赘，真正可以抵消那微弱到可以忽略不计的地心吸力的陀飞轮可以说没有。卡罗素是不是更累赘？我不知道，你应该比我更清楚。
我为什么更倾向于奇想这种结构？不是没有原因的，人家把卡罗素做成了时分针本身就是一种智慧。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:34 static/image/common/back.gif
不要小看计时，三问、陀飞轮、万年历.....这些复杂功能都是启动后就按固定程序运转下去，但计时则随时会遇 ...
最复杂的单一计时功能是什么？双追加双发条十分之一秒？
xhandy 发表于 2012-9-20 18:53 static/image/common/back.gif
搞个好的双追体验下吧
你最推崇哪一款？哪个牌子？JJ？还是LA？
nomorewatch 发表于 2012-11-5 01:50 static/image/common/back.gif
你最推崇哪一款？哪个牌子？JJ？还是LA？
选择很多，以前论坛出现过的那只哈斯就很不错，飞胖兄的那只无印也相当毒，其实没有哪家是最厉害的，双追的设计很成熟，机芯修饰的水准才是关键。
xhandy 发表于 2012-11-6 23:59 static/image/common/back.gif
选择很多，以前论坛出现过的那只哈斯就很不错，飞胖兄的那只无印也相当毒，其实没有哪家是最厉害的，双追 ...
怀表上有没有双双追？（连追分针都有）
nomorewatch 发表于 2012-11-8 01:29 static/image/common/back.gif
怀表上有没有双双追？（连追分针都有）
没有，而且追针都只能在一分钟内，好像现代朗格做过超过一分钟的追针计时。