xhandy 发表于 2012-9-20 16:32 static/image/common/back.gif
陀飞轮！
我还有个问题，撇开市场和工艺观赏因素，怀表时代的陀飞轮技术就真的比其他所有类型的擒纵强得多？
nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:48 static/image/common/back.gif
陀飞轮几乎可以装备所有种类的擒纵，有冲击式擒纵的，有杠杆的，只要空间和动力足够，就不成问题。
我必 ...
说得好:victory:
如果的确要说擒纵的话，咱现在用的马式擒纵就是综合性能最好的擒纵了，其他擒纵如果更好就不会被历史淘汰。
nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:49 static/image/common/back.gif
我还有个问题，撇开市场和工艺观赏因素，怀表时代的陀飞轮技术就真的比其他所有类型的擒纵强得多？
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富豪订造或者参赛，一般是不会花这么大工本做陀飞轮的。
xhandy 发表于 2012-9-20 17:29 static/image/common/back.gif
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富 ...
可惜了钟士那块陀飞轮！我没钱啊！:'(
xhandy 发表于 2012-9-20 17:29 static/image/common/back.gif
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富 ...
不过话说回来，陀飞轮跟用家没有一点互动，就在那里PIAPIA地傻转，很快会看腻的
xhandy 发表于 2012-9-20 17:23 static/image/common/back.gif
说得好
如果的确要说擒纵的话，咱现在用的马式擒纵就是综合性能最好的擒纵了，其他擒纵如果更好 ...
据AP说，马式擒纵效率低，看来未必是屁话，但是有很大水分。
其实，一款好的擒纵除了要稳定，还有什么必要特质？效率？传动？
nomorewatch 发表于 2012-9-21 09:33 static/image/common/back.gif
不过话说回来，陀飞轮跟用家没有一点互动，就在那里PIAPIA地傻转，很快会看腻的
想互动就玩计时吧，记得legrand兄有论述过。
nomorewatch 发表于 2012-9-21 09:34 static/image/common/back.gif
据AP说，马式擒纵效率低，看来未必是屁话，但是有很大水分。
其实，一款好的擒纵除了要稳定，还有什么 ...
影响的因素当然很多，但实践才是验证的最好方法，历史上这么多擒纵现在还剩下谁？
xhandy 发表于 2012-9-20 17:48 static/image/common/back.gif
想互动就玩计时吧，记得legrand兄有论述过。
想互动其实应该向秦老师，啊表和谭老师学习！:D计时？按咪咪啊？
xhandy 发表于 2012-9-20 17:50 static/image/common/back.gif
影响的因素当然很多，但实践才是验证的最好方法，历史上这么多擒纵现在还剩下谁？
不知道你有没有发现？越是简洁的结构，适应性和稳定度越是强。
xhandy 发表于 2012-9-20 17:29 static/image/common/back.gif
陀飞轮就在怀表上有意义。而且怀表时代的工艺限制，令陀飞轮的制作远比现代困难，所以成本很大，除非是富 ...
我一直想不明白，陀飞轮是否真的能够抵消地心吸力？当年的技术水平和材料加工水平应该不至于令陀飞轮达成身轻如燕的效果，这样一来，陀飞轮在怀表机芯岂不成了累赘？！:funk:
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:19 static/image/common/back.gif
我一直想不明白，陀飞轮是否真的能够抵消地心吸力？当年的技术水平和材料加工水平应该不至于令陀飞轮达成 ...
陀飞轮的确非常轻，处理过陀飞轮的大师最有发言权，这在怀表年代是难度很大的工艺。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:30 static/image/common/back.gif
陀飞轮的确非常轻，处理过陀飞轮的大师最有发言权，这在怀表年代是难度很大的工艺。
估计废品率极高吧？
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:15 static/image/common/back.gif
想互动其实应该向秦老师，啊表和谭老师学习！计时？按咪咪啊？
不要小看计时，三问、陀飞轮、万年历.....这些复杂功能都是启动后就按固定程序运转下去，但计时则随时会遇到暂停、归零，双追则还有追针等突发性改变运转模式的动作，要将每个动作都做得精确到位实在不容易。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:34 static/image/common/back.gif
不要小看计时，三问、陀飞轮、万年历.....这些复杂功能都是启动后就按固定程序运转下去，但计时则随时会遇 ...
但为什么带有双追针的计时表还是不如大小三问加自鸣复杂？
xhandy 发表于 2012-9-20 17:23 static/image/common/back.gif
说得好
如果的确要说擒纵的话，咱现在用的马式擒纵就是综合性能最好的擒纵了，其他擒纵如果更好 ...
马式擒纵构造比较简单，空间适应性强，便于大量生产和控制质量，所以会胜出。
平心而论，就传动效率和能量消耗而言，冲击式擒纵表现更佳，就是技术难度高，良率低。
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:37 static/image/common/back.gif
但为什么带有双追针的计时表还是不如大小三问加自鸣复杂？
自鸣三问的机构更复杂，零件更多，而且稀少。但互动性当然是双追计时了不起，还有双追＋双发条1/4秒或1/5秒跳秒就更难得了。
xhandy 发表于 2012-9-20 18:46 static/image/common/back.gif
自鸣三问的机构更复杂，零件更多，而且稀少。但互动性当然是双追计时了不起，还有双追＋双发条1/4秒或1/5 ...
这些项目我都伤不起啊！
xhandy 发表于 2012-9-20 18:46 static/image/common/back.gif
自鸣三问的机构更复杂，零件更多，而且稀少。但互动性当然是双追计时了不起，还有双追＋双发条1/4秒或1/5 ...
积架的双翼就是双发条计时吧？
本帖最后由 xhandy 于 2012-9-21 10:56 编辑
nomorewatch 发表于 2012-9-21 10:50 static/image/common/back.gif
这些项目我都伤不起啊！
搞个好的双追体验下吧