本帖最后由 chlogan 于 2015-2-5 17:39 编辑
只作充版面和内部交流。不代表任何商业意见。
最近徐长老倡议评比,燎一把火,算附和.
其实在下经历无数次"评比",深受其扰,在此吐槽为快~~
说实话，不管是对人对事也好，还是对物也罢，我都讨厌评头品足。小男人式的斤斤计较非我所长，而观察事物具体入微更是我所短。不过，当需要对具有可比性的事物进行比较选择时，就可以冠以科学的名义登堂入室，例如“比较文学”等等。某专业杂志编辑告诉我，杂志上最受人欢迎的还是一些PK式的比较文章，越是抽丝剥茧，口水花喷喷，越受欢迎。看来尽管比较是一种烦恼，而人性不可违啊。 如果说比较是人类的天性，而由此产生改进的动力，驱动市场的发展，那么钟表亦然。回顾钟表的发展足迹，自钟表成为商品以来，其功能、造型，甚至于尺寸，就伴随着同质化的阴影。大概因为钟表，由于尺寸功能所囿，可供设计师和钟表匠们发挥的余地有限吧。其实表的功能有限，实用性是最基本的诉求，所以不同品牌，功能、造型甚至材质相同的表，屡见不鲜，偶有离经叛道之作，也常常落个叫好不叫座的结局。话说回来，决策来自于比较。心理学家分析了人类的决策行为后得出的结果是，驱使人们进行选择行为的因素是“直觉Intuition”、“感觉Sensation”和“情感Emotion”三种。如何选择，并没有统一可以量化的标准，因为从以上角度来看，都是主观因素。 一些钟表专业杂志都有对手表进行比较的文章，其中的评价要素，可以归纳为观感、内涵和市场三个要素。前二者是主观因素，后者是客观规律。综合一些杂志的比较原则，结合自己的个人经验，细分起来，我们可以延伸为“手表比较十大要素”，依次为：1、整体造型设计。这个可以从个人的审美观为出发点；2、表壳工艺水平。现代的钟表品牌多为代工，不过总有细微之别，所谓“一分钱一分货”；3、表带、链、扣工艺设计。细节决定成败，如果表壳工艺难以下结论，在这些附件上的差别就可以决定生死；4、机芯的设计。机芯的素质决定了手表的价值的一半以上，设计水平决定了机芯的可靠性和差异性；5、机芯加工工艺。机芯的设计水平再高，也需要相当的打磨工艺水平。设计是技术，打磨是态度，所谓态度决定高度；6、机芯表现。机芯的设计水平再高，打磨再精美，需要以结果为导向。业内通常以储能时间、准确度、方位差等为指标；7、操控感。这是考验手表整体装配工艺的一个指标，特别是一些多按键的复杂款。操作手感不好的手表，令人骤增烦恼；8、表盘辨认度。这要看表盘的颜色搭配与刻度、指针等的反差，好的表盘设计，即使没有夜光功能，在弱光下，也可以读取时间；9、性价比。这就不用多说了，手表比到这一步，只好看价钱了；10、升值潜力。所谓升值，实际上只要与入手价格相差不远就算是升值了，起码还赚个戴。这个指标与钟表品牌的市场号召力和款式的市场认知度有关。至于评分标准，一般的专业杂志是每个评判准则的最高得分为10分，采用标准分制，以目前业界所能达到的最优秀标准为满分。这样的分数评比方法主观人为因素太多，就像一些公司的年终总结一样，招来一片骂声。如果是我来制定评分标准，只有“1”、“0”、“-1”。好则1分，不好则0分，相比太弱则扣分。 对于手表这样个性化的东西，注定要牵扯太多的主观因素。俗话说得好：“人比人，气死人”。如果确实难下定论，如果在力所能及的范围以内，为免自寻烦恼，不如悉数收下，回家细细品鉴，时间长了，总有一个看不顺眼的。
| 
发表于 2012-4-19 10:45:50
分享
点赞
发表于 2012-4-19 10:55:36
