[讨论]你怎么看GS？

9147wudi 发表于 2012-4-5 22:27
GS就是买针面，机芯够用，价格比较透明 消费群体小一些。PS：买二手表都一个鸟样，谈什么保值？保值是相对买 ...

兄台的备注太妙了
针，面做得好的厂家又不止GS，要是实在纠结，直接上G-SHOCK就是了，眼不见为净

9147wudi 发表于 2012-4-5 22:30
新款表，没几天都会审美疲劳。库存品相的古董劳才永远百看不厌。个人觉得，玩表就是玩历史。

库存品相的老表哪里找？价格铁定不友善
玩表？怎么玩？有什么可玩？就一饰品……

nomorewatch 发表于 2012-4-6 13:25
量产36000的有真理时和GS,但是量产(包括即将量产)更高振频的厂家至少有三家
瑞士人的SD要问石板,我记得好 ...

恕我无知，除了真是量产之外还有什么牌子36000或者以上的？价位多少？GS只要3到4W大洋。
某实验室搞过相关实验？这个说法没什么意义吧。即使真有这么回事您可以认为瑞士人不想做，而我认为是做不出来（不想做还搞神马实验呢？）。当年石英的概念也是瑞士人提出的，但能够做出第一块石英表的还是精工。
SD的就是一种技术而已，独一无二的混动技术，同轴有何优势？陀飞轮又有何优势？
宝珀8日陀飞轮卖多少钱？机芯多大？几个发条盒？价位更是和GS没有可比性吧。加六轮达到长动力的方法我不懂，为什么大家都不加？我只知道GS不用加。
BREITLING SUPERQUARTZ年差15秒吧，不是我看不起BREITLING ，这种数据还好意思拿出来炫，精工15秒这种级别的年差早就淘汰了，就算只有10%石英的SD年差也只有12秒。
您说得对，技术是为经济利益服务的，GS并不是精工的主盈利项目，它仅仅代表精工的制表精神。我喜欢精工乃至GS的原因不是它技术好，而是敢于创新而又稳健的作风。

SPRING DRIVE是日本人的发明，瑞士人没有研发过这种概念的表。它可以被理解为是人工动能石英表的一种升级，人工动能石英表也是日本精工先做、德国人稍晚几个月、瑞士ETA后做的。
人工动能实际上是石英表向机械表的一个妥协，为什么这样讲？如果从科技发展的角度看，西铁城的太阳能石英表才是未来的方向，而不是回到人手上链的旧模式。但1980年代末机械表已经复苏，意味着石英风潮将要过去，钟表市场还是要回到瑞士人手中，所以精工是在尽力追补，一直补到SPRING DRIVE问世，却仍无力回天，这是命数。
瑞士积家曾做过与人工动能相反概念的一种表，即基础动力和调准是电子石英，计时码表组件是机械的，市场也不算成功。

说到石英表，很有意思的是，外国搜索网站的结果与百度是不太一样的。其实最早出现的是石英钟，1920年代已经被欧美人发明，从钟到表，理论已经成熟，就是一个微型化的问题和出现时间的问题，精工从1950年代末才制造出石英钟，但研究石英表比瑞士人晚不了多少，1967年瑞士人做出了第一个石英表样品，1969年精工第一个将石英表量产。

还有关于石英风暴，如徐版所说，实际上是个世界经济问题，不是哪国的表更加厉害的问题。瑞士人当时遇到美元危机，很多表厂债务巨大，承受不起，因而倒闭。经济萧条之下，便宜精准的石英产品自然更受欢迎，抢去了一些无法跟上时代步伐的瑞士表厂的市场。（有的德国厂转型电子产品就很快很成功，这个时期也赚了不少钱）
用统机的牌子都倒了，机芯厂就难过，骨牌效应，所以SWATCH集团整合机芯厂和几个传统大牌共渡时艰的功劳就在此。到1980年代后期，瑞士表才开始好起来了。
天文台竞赛的停办，实际上也是石英表和机械表之争，而不是制造国家之间的问题，一个石英表连调校都不用就能轻松达到天文台级，搞竞赛还有什么意义？

高频表确实越来越多，36000以上还有57600、72000、360000、3600000、7200000，这两年涨得像黑姐的翡翠一样。但是，超超高频大多是有条件的，即对于摆轮擒纵系统做过特殊技术处理，那才是真正的噱头。而普通快摆的36000没有那么多新技术跟进，所以耐用度一直是个疑问，并不是一般品牌不能做36000——早在40年前，就已经有36000的瑞士统机了。

黑姐的翡翠?

我就喜欢GS，简单耐看，其他的无所谓。

OHSEAL 发表于 2012-4-4 08:50
机械精度固然让人竖大拇指,但看不出一点美感.

是没啥感觉，感觉自动部分做的好，

S版说得对，石英的概念早就有了，但小型化一直是个技术瓶颈，所以先后有电摆和音叉这两种电子表的出现，瑞士人先做出了石英表模型，但量产化却是日本人搞定的。
另外，个人认为石英风暴的意义在于计时工具的革命，廉价而精准的手表是普罗大众所追求的，直到现在世界上90%的人还是佩戴石英表。像我们这样在网上研究机械表的现实人口比例中能占多少呢？
但随着科技发展，对时已经是非常简单方便的事情，手机、电脑，可以说随时随地都能方便看时间，手表的意义已经远离工具这个概念了，之所以瑞士机械表复兴是因为手表已经珠宝化，接近单纯的奢侈品，而电子产品向来是和奢侈品背道而驰的，历史和底蕴也是奢侈品的基础。在这方面日本人完全不能和瑞士相比。
再说说高频，上世纪60年代就有36000，当年的精工的GS、KS、LM都有高频版本，但是因为耐用性的问题各大厂家纷纷放弃，精工也停产了几十年，直到本世纪精工采用微机电技术制造了超轻量摆轮和马叉以及新表油之后才重启36000，高频并不神奇，但能做好高频屈指可数。

cecily 发表于 2012-4-6 07:00
S版说得对，石英的概念早就有了，但小型化一直是个技术瓶颈，所以先后有电摆和音叉这两种电子表的出现，瑞士 ...

很高兴见到师姐那中肯的意见，不错，正是因为机械表的功能性没有了，所以我们才会对机械表的工艺（包括修饰，打磨和用料），人文价值（包括历史等噱头）和装饰性如此重视。在这种大潮流里，表厂再苦苦追求实用，功能，无异于自杀。
SD不是不好，而是装饰性，噱头严重不足，同轴亦然；陀飞轮虽然和使用者没有互动（FM的革命一号是例外），但是装饰性非常好，加上噱头，话题性十足，所以大有可为。追求准确，功能，就交给G-SHOCK的太阳能电波表和卫星表吧。现代社会虽然追求效率，只是误点误时时有发生。以航班延误为例，延误一小时甚至十多小时多有发生，延误半小时以内算你走运，在这种情况下，表走那么准干TMD的有什么用？

shek329 发表于 2012-4-6 03:54
SPRING DRIVE是日本人的发明，瑞士人没有研发过这种概念的表。它可以被理解为是人工动能石英表的一种升级， ...

谢谢赐教

好像没有人来讨论了，怎么搞的？
是这帖没有意思？

现代款的几个机心`有点点距离看夹板的话，会觉得很漂亮。。。
但近了看的话`夹板的日内瓦波纹`和夹板边缘的倒角抛光`机器味非常重`很生硬的那种感觉！
更喜欢老款的机心`虽无波纹`但夹板拉丝纹和边缘切边镜面更有味道

白金沙 发表于 2012-4-8 04:12
现代款的几个机心`有点点距离看夹板的话，会觉得很漂亮。。。
但近了看的话`夹板的日内瓦波纹`和夹板边缘的 ...

这话对路

GS的机械表，走时还是不错的，按照精工的标准，一般都能达到-3到+5的日差，特优精度的GS甚至能达到-2到+4的日差。而且壳，盘，针，带的工艺也相当不错。但是，一个问题是精工的游丝似乎并不是采用末端曲线的设计，而且也未用无卡度游丝摆轮的结构，长期走时的稳定性难以得到保证。而且在机芯板路设计和打磨方面，个人认为和瑞士顶级腕表比起来，稍显不足。

shek329 发表于 2012-4-4 08:37
日本表的外观设计有自己一套风格，够简洁低调，却也不像传说中那么耐看，一个简洁风格的表，如果不配以上乘 ...

“如果英菲尼迪改名“高级尼桑”估计也是这下场。
”
生动的比喻！！

gs的意义在于grand，至于seiko，还是那个seiko。seiko不乏优秀的东方工艺，不缺加工精度，也有全部的零件自产能力(这点可能是几乎完全)，只是他的理念和瑞士人的理念相差大，又有在实用工具表中特别优秀的r和o2大牌的梗阻，加上自身产品线太长，并且着力于低端，反而妨碍了高端的发展，再则贵朵偏日本本土，他地难见，也限制了高端的发展，虽然高端认可度不高，不过如果因此不让人接触，真的更好?
seiko想升位，学学大众吧。

urin1010 发表于 2014-1-1 20:05
gs的意义在于grand，至于seiko，还是那个seiko。seiko不乏优秀的东方工艺，不缺加工精度，也有全部的零件自 ...

精工集团根本就不是以做表作为重心的，那几个百分点的业务不足为道啊。。。

真心不喜欢，还有品牌作祟，除非没有选择，一般不买日货。

nomorewatch 发表于 2014-1-2 12:38
精工集团根本就不是以做表作为重心的，那几个百分点的业务不足为道啊。。。

seiko主体是精密仪器和打印机，上文仅对其手表方面评价。

urin1010 发表于 2014-1-1 20:48
seiko主体是精密仪器和打印机，上文仅对其手表方面评价。

跑题了，不好意思