求教 高素质的三问怀表应该具备哪些特征

求助RT
谢谢高手们

我判断的特征只有一个

又重，又大，又厚，金又足，的18K金壳

牌子货例外

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 14:06
我判断的特征只有一个

又重，又大，又厚，金又足，的18K金壳

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 14:06
我判断的特征只有一个

又重，又大，又厚，金又足，的18K金壳

至少30钻以上
钢件打磨到位
夹板打磨到位
我喜欢薄的
款式设计简单大方
总之要体现闷骚的就行

呵呵，其实玩时间长了，就会明白打磨这些因素，并不决定表的素质。壳工艺好，才能有好的芯。银壳的，是木有高档3问的。薄的18K，我也没有见过好的3问。
万一不是铜打磨甲板的。
鎏金的又怎么判断高低？旧装的又如何判断高低？芝麻链的又如何判断高低？

所以大致整体判断表的特征只有一个
又重，又大，又厚，金又足，的18K金

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 16:00
呵呵，其实玩时间长了，就会明白打磨这些因素，并不决定表的素质。壳工艺好，才能有好的芯。银壳的，是木有 ...

你的所有理论都直指最后的那句话

机械米 发表于 2012-1-3 16:14
你的所有理论都直指最后的那句话

我是个俗人，哇哈哈…………

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 16:17
我是个俗人，哇哈哈…………

也不是这样说
金壳工艺也是怀表的一个“玩点”
精美绝伦的决不在少数。
不过大部分三问的壳的设计都是很朴素的

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 16:00
呵呵，其实玩时间长了，就会明白打磨这些因素，并不决定表的素质。壳工艺好，才能有好的芯。银壳的，是木有 ...

我也是一直这么认为的,当然还有一条,就是最好是三开门猎壳

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 16:00
呵呵，其实玩时间长了，就会明白打磨这些因素，并不决定表的素质。壳工艺好，才能有好的芯。银壳的，是木有 ...

18k,又重，又大，又厚，金又足的肯定都是好东西，不过只适用在1900年前的产品。1900年后的瑞士三问已经开始向轻，薄，小，开面的款式发展，这个时期的东西就不能用这标准去判断了

机械米 发表于 2012-1-3 15:40
至少30钻以上
钢件打磨到位
夹板打磨到位

29钻就已经很高级的，PP的大量高级三问都是29钻。
但其实钻数也不是决定高级与否的唯一因素，很多三问怀表钻数不高，但打磨工艺很优秀，比如杜桑Touchon，23钻、25钻都有，但钢件的打磨，无论是里外都做得很高级，而且都有高级校正，一点都不见得低级。就连PP，历史上也做过低钻数的问表，隐约记得25钻的三问，21钻的两问都有。

baby9809 发表于 2012-1-3 19:39
18k,又重，又大，又厚，金又足的肯定都是好东西，不过只适用在1900年前的产品。1900年后的瑞士三问已经开 ...

+1
吴版说得太好了

我知道啊。

1900之后的不是已金判断机芯的高低素质，但是你两位“机芯党”版主，点会明白“拜金党”的黄金情结……

机芯的魅力是短暂的，只有黄金和珐琅才是永恒！

哇哈哈…………

一粒沙！！ 发表于 2012-1-3 21:47
我知道啊。

1900之后的不是已金判断机芯的高低素质，但是你两位“机芯党”版主，点会明白“拜金党”的 ...

“拜金党”主席
机芯是表的灵魂，坚持机芯第一！不过正如师兄说的，好马配好鞍，好壳配好芯，有一定的规律，在不能判断机芯素质的时候，从壳入手分析会有指导意义。不过这种规律好像只使用欧洲表，美国表就不一定了。

表壳金，表芯新，钻数多，打磨精。

我觉得机芯素质高的，壳也一定不会差，反之则不一定有效！

还是说的太笼统！我也是唯芯论者。

看三问高不高级的第一个特证就是看“拉柄式”的还是“按扭式”的，如果是“按扭式”的就基本上不用看了，肯定不会是什么好东西

“拉柄式”


“按扭式”

再看机芯三问组件打锤和齿轮部份有没钻，擒纵轮和擒纵叉有没盖钻。如果都有钻，又是“拉柄式”的话这样的三问怀表就肯定不会差到那里去

发条盒和打锤的钻
三问齿轮钻
擒纵轮和擒纵叉盖钻

baby9809 发表于 2012-1-6 01:10
看三问高不高级的第一个特证就是看“拉柄式”的还是“按扭式”的，如果是“按扭式”的就基本上不用看了，肯 ...

替兄补充一句 按钮式 的大小自鸣表还是很棒的~~~~