万国 老劳 江诗 怀表 求讲解呀

问题比较严重，上手了吗

请问 有什么问题呢  ？

万国瓷面有点小裂，影响品相，别的还不错。
vc还不错
问题比较大的是指这种劳力士
有争议的，有人说是真的，有人说是假的(说假的主要指劳力士根本没做过这款)。
虽然这样的劳力士不只见过一次，但是我也不能确定是否劳力士真做过这一款？

劳力士 我觉得似乎也有点不太对劲 很别扭

rolex 是假的，iwc字是后刻得，V&c 及下面的序号都是现代打上去的

老陈兄眼利！
万国的字体的确跟原厂的有差别，但说实话如果不是对比的话很难看得出来，而且后刻的话为什么不换一块完好的瓷面？这个瓷面即使俺原厂卖也出不了高价。
第三只劳力士的确很常见，很多卖家都当成劳力士卖，至于劳力士历史上是否曾经用过这种怀表机芯就不得而知，但这只的防尘盖用非常拙劣的手法刻上劳力士字样，明显就是伪装，绝对是假劳力士。
第二只的版路的确是VC的，刻字方面见过一些VC代珠宝店做的私牌表，刻字也是比较粗糙，请教老陈兄应该怎么判断字体是后刻的？

iwc的那只，花体最后的那个o，下面有两横，从来没见到过

三只表都看真，iwc和vc全原装的，vc的原装刻字本来就是这样。劳肯定有这个芯的产品，见过很多这个芯的劳是瓷面的，假的瓷面不是那么容易做出来的。这几只表就劳壳的刻字有疑问，其它都没问题

baby9809 发表于 2011-12-12 20:44
三只表都看真，iwc和vc全原装的，vc的原装刻字本来就是这样。劳肯定有这个芯的产品，见过很多这个芯的劳是瓷 ...

关键是这只劳力士的防尘盖行为太恶劣了

3只都是真，万国和VC全原装，刻字都无问题，保真

劳机芯也真，劳的怀表的壳本来就很少原装壳，拼装和英国壳价值都差不多的，劳的面多为瓷面，这种面少见。

一粒沙！！ 发表于 2011-12-12 21:27
3只都是真，万国和VC全原装，刻字都无问题，保真

劳机芯也真，劳的怀表的壳本来就很少原装壳，拼装和英国 ...

但师兄不觉得那只劳力士的盖内壳子太低劣了？原厂的刻字无论多低档都不会这样差，肯定是人手重做的。这种统芯几个品牌都用过，劳力士也可能用过，但画蛇添足加上那些刻字是不是原主有点心虚？

进来学习................

xhandy 发表于 2011-12-12 21:45
但师兄不觉得那只劳力士的盖内壳子太低劣了？原厂的刻字无论多低档都不会这样差，肯定是人手重做的。这种 ...

这个壳，我不确定是否原装壳，但是机芯一定是劳机芯，劳的机芯多数都是配英国壳、出口壳，所以这个壳不是原装壳，但是价值影响不大的，相差也不远。
就这个壳来说，如果壳后面没有字，那么引人怀疑的成分就少了，如果无刻字，我认为和英国原装银壳的价值相差也不远了

建议兄弟玩怀表，ROLEX 和IWC不要收，没意思的

劳不管真假。我觉得都没意思，很简单看着实在不漂亮！

还是坚持我的观点，这些表来源于阿根廷或秘鲁，一些字是复刻的，原理与配钥匙一样，特点字貌完全一致，细看会有“描”的痕迹，刻字较深。我知道的南美地区有3台这样的老式刻字机，原本用于刻**款的。IWC就是这样刻出来的，但刻得不好。
钢印，是这几年弄出来的东西，秘鲁有很多带钢印的名表，99%或以上是后盖的，特点是周边过于清晰，用力把握不好的时候，要不模糊，重影，要不到表壳的外面都留下痕迹。
一种是电笔，笔画不连续，笔画系，斑斑点点的样子。ROLEX 就是这样的。市场常见，但都是假的。有时我们查资料，尤其拍卖行出来的，认为拍卖行出现过，就没有问题，其实拍卖行也卖假。
VC的品牌名及序号僵硬。在实物上摸一下就知道了，整体表面不光滑，因为在做过手脚以后不能打磨。
既然留下了这些脚印，总有人会花钱买的，自然价格要低于市场好多。手上的图片资料肯定有，找出来烦人。找到的话，发张帖供朋友们讨论。

老陈 发表于 2011-12-13 19:26
还是坚持我的观点，这些表来源于阿根廷或秘鲁，一些字是复刻的，原理与配钥匙一样，特点字貌完全一致，细看 ...

IWC 和 VC 100%壳盘芯全原装！万国是CAL:52机芯,VC是南美市场的款式，这个款式的VC芯都是自厂标，跟本就没有无标或珠宝店标的，想找这样的机芯来后刻字都不可能有！不要想当然的PP VC等大牌子就一定是刻字工整漂亮的，其实相反，怀表年代的PP VC等瑞土大牌子的刻字都是手工感很明显的


这个是PP三问的壳，刻字就这水平

lefaucon 发表于 2011-12-12 22:55
建议兄弟玩怀表，ROLEX 和IWC不要收，没意思的

正解！！！！！！！

看图，PP同样为后刻