这几个品牌哪个好一点------------最好说说为什么

IWC的打磨还是很下功夫的。手写体的LOGO也是最爱啊

积家上手都有不一样的感觉，上手都有震感，机芯就是强，所以我给积家

现在的 Cartier, IWC 都是戴给别人看的...

JLC 还算有诚意.

Piaget?

在国内市场定位, 名过其实!

GP?

在国际市场定位, 实过其名.

除 GP (PPR) 外, 四支都是 Richemont, 没有更好的选择吗?



孰优孰劣?

看谁买谁卖!

以前, 装 JLC 机芯的 IWC...

比装 ETA 的 IWC 贵吧?

后来, 装 JLC 机芯的 Cartier...

比装 ETA 的 Cartier 贵吧?

今日 GP 机芯的输出就更别说了...

尽是不得了的品牌啊!

真抱歉，我一个也没看上

OHSEAL 发表于 2011-11-13 09:47
这样比较笼统了.
受欢迎度卡地亚排第一;
技术含量积家排第一;

学习了

我都喜欢不了

xhandy 发表于 2011-11-13 00:33
万国、积家、芝柏是做表的，卡地亚、伯爵是做首饰的！万国的表更是拿来戴的，款式的设计上感觉高一班。

钟博士说过，他最常用的表就是万国的3521，详细内容容后详表。

                                 

卡地亚除了ID Two这款概念表我有兴趣等意外，其他一律没意思；伯爵除了珠宝就是超薄表，都是弱不禁风的货色，与我个人风格不合；

万国我不了解，也没兴趣了解；
积架的技术大多来自古怀表，没什么意思；
GP就是三金桥怀表令我有兴趣，除此以外基本没有意思。

nomorewatch 发表于 2012-11-10 14:32
钟博士说过，他最常用的表就是万国的3521，详细内容容后详表。

要快

jimwu 发表于 2011-11-13 02:29
这些品牌真不好直接比较. 谈谈我的看法:
        
         积家技术上最好最强是毋庸置疑的!但 ...

兄弟的论述真是够专业，我想补充都没地方好补充了

jimwu 发表于 2011-11-13 02:29
这些品牌真不好直接比较. 谈谈我的看法:
        
         积家技术上最好最强是毋庸置疑的!但 ...

很认真地想了想，卡地亚近年来的技术其实也算可以，ID2算是不错的概念表，可惜不会量产

nomorewatch 发表于 2012-12-3 20:54
很认真地想了想，卡地亚近年来的技术其实也算可以，ID2算是不错的概念表，可惜不会量产

的确如此，这和厉峰对其大力扶持密不可分。有这个实力金主做后盾，从技术上讲没有什么办不到。作为一家拥有大量顶级品牌的奢侈品集团，对不同品牌的合理定位和综合经营战略的确定，始终是为了利润最大化和品牌长远发展，这点是中国企业所完全不具备的。中国企业老想走捷径，永远只能在低层次循环，市场定位和市场形象一旦烂掉，再无回天之力矣。

jimwu 发表于 2012-12-4 00:40
的确如此，这和厉峰对其大力扶持密不可分。有这个实力金主做后盾，从技术上讲没有什么办不到。作为一家拥 ...

中国企业还有一条路可走，可惜的是，在如此浮躁的大环境下，恐怕没有多少组织会考虑这条路。

OHSEAL 发表于 2011-11-13 09:47
这样比较笼统了.
受欢迎度卡地亚排第一;
技术含量积家排第一;

还是积家。   大家全懂得、

积家技术牛，实行万国，奢侈伯爵，

积家

总体来说，机芯造诣jlc，最高，pg也是机芯大厂，只是珠宝表光芒过于强烈，遮盖了机芯，上文有兄弟说了，其机芯过去纤弱，这是其设计理念导致的，其专研于超薄，连3问都是这种类型，一般来说厚度达不到一定程度，耐久性可能会受影响，不改变材质的状态下，零件尺寸要比普通厚度的来的纤薄，自然纤弱。iwc，也是吃技术饭的，表款针对男性客户，其他都说的过去，就是其部分陀飞轮款不像陀飞轮，三问音色不纯。gp，技术上不如前面几家，不过近些年进步很大，特别是今年恒动力三金桥的推出，加上前些年的{要和谐}表款，在超复领域也建立了一定的口碑。c，id 2概念表令人眼前一亮，总体感觉一般。

积家除了盘面和设计有点不接受外，其他首选，万国和伯爵感觉是第二选择，万国适合带，伯爵适合赏。GP开云的定位是中端到中高端，高端是RM，而且确实除三金桥外鲜有大作，专卖店相比前面几个少了点，卡地亚最近的自产机芯还是不错的，希望能对其以珠宝起家的想法有所改观。

请问楼上的各位前辈，特别是版主大人等，自从入了本坛，就基本上只迷恋上了积家的反骨仔，前几天在香港看了一款积家反骨仔，而且是有月相的手卷机芯，全钢的打折月9万港币，是否值得？有月相的积家反骨仔算不算是比较好的表了呢？