Rolex5513 自留款

区米加 发表于 2018-6-21 08:47
这里不是说的古董表，哪怕是潜水古董表的防水能力有多强，而是对待古董表态度的问题，即便古董表防水再怎 ...

不能同意的更多。

区米加 发表于 2018-6-21 08:47
这里不是说的古董表，哪怕是潜水古董表的防水能力有多强，而是对待古董表态度的问题，即便古董表防水再怎 ...

刚好聊到古董表防水，我也多说几句我个人的观点。

古董表防水是一件“非不能而不为”的事，这里时刻有两个字存在“风险” ， 没有任何人能保证一只古董表到手，它现在的状态是可防水还是不可防，防水程度是如何。

这种情况最大的核心问题在于与新表相比，少了一道原厂的“测试”保证。

以劳水鬼SUB 5513为例，不同时期的防水设计就不一样，包括壳体的防水密封条的数量设置，表把的防水级别等等，本就不能一概而论，新表是标准品，每一只几乎没有什么本质差别，而古董表在历经数月洗礼之后，是非标准品，相同的5513，因前主人的使用关系，壳体被锈蚀的程度不同，元件老化程度不同，甚至老的亚克力表镜是否尺寸合适，又有没有暗裂等等原因，使得在没有测试之前，谁都说不上这只表到底防水能力如何。

即使是劳服，在对待古董表上（当然很多已经不收了），如果客户坚持不允许劳服更替老的旧件，劳服也会在保养清单上注明不保证防水性。

我曾经委托一位大师父对一只古董5513 做了下防水测试，要求也只是大气压打到三个压，相当于日常防水30米，就不再往下测了。为什么？足够应付日常生活防水，或偶尔的下雨天了，再接着往下测，原厂老泡镜能不能承受得住压力，就不得而知，所以也不去冒这个险。但这也仅仅是一只表的个体原因，并不能因为这只表是这样，我就能回答得上来所有的5513是不是都这样。

总归我个的观点：“防水非不能而不为”，尊重和爱惜古董表，对于它们并不是去论证这把老骨头到底是行还是不行，而是尽可能当他在你手上的时候为它排除掉不必要人为的风险，就像一个拥有大智慧的老人，你一定不会要求他像6岁孩童般箭步如飞。

顶我D哥

ddnd 发表于 2018-6-21 09:42
刚好聊到古董表防水，我也多说几句我个人的观点。

古董表防水是一件“非不能而不为”的事，这里时刻有 ...

ddnd 发表于 2018-6-21 09:42
刚好聊到古董表防水，我也多说几句我个人的观点。

古董表防水是一件“非不能而不为”的事，这里时刻有 ...

突然下雨都感紧把表摘下放口袋里。。。不是心疼钱，是怕万一盘面潮了真心疼