分享一篇工作案例 之卡地亚伦敦鉴定

大家好 我是Hitomi 祝大家新年快乐，2018大家一起发发发~新年即将来临 ，我们仍奋战在一线，为表友们保驾护航。
最近仿品越来越多，工作之余，分享一枚工作中遇到的卡地亚 伦敦仿品。
卡地亚伦敦因为比较简单，所以一直都是仿表的重灾区，我们用下面的一则案例，来分析伦敦的一些鉴定重点。
直接上图：
整体观察，图片中两块伦敦已经没有明显的差异，（左真右假）下面我们一步一步来剖析这款伦敦鉴定应该注意哪几点。
本篇主要是外观鉴定，仿表机芯部分用的是真机芯，所以把观察重点放在外观。



伦敦这块表比较特殊或者说卡地亚常见款都是油漆字面，在之前的文章中也提到，由于现在翻新表盘的技术提高，油漆字的鉴定意义在高端仿制品中已经逐渐失去意义，所以我们在看这款表第一个鉴定要素就是指针。

左真右假：从下图我们能看到两张图片针轴部分的工艺及细部处理都差不多，且左边这款表经过修理，针轴部分有损，所以看起来表面比较粗糙，反之仿制品的中轴会好一些，但是仔细观察会发现右图的秒针中间的圆盘是错位的，而且时针部位11点方位有个明显的突起，这点是不符合卡地亚对指针的要求的。通过这个案例我们可以看出仿制品一直在进步，但是还是0.99和1的差距。


我们在观察一下指针的做工，同样这枚仿制品已经更新过来，与正品一样秒针的头部做了圆角处理 但是放大观察依然能看到针头部分有一个明显的突起，这一点也是不符合卡地亚对指针的要求。

左真右假：注意正品的秒针头部的细部处理。这点很关键。

我们在看看日历部分特写，（我从图库中找了一张正品的日历部分的特写），左真右假，我们可以看到关于卡地亚日历底层的喷砂处理已经能做到了，而且字体也明显改进，所以在这款表中日历部分鉴定意义不大。


观察完正面我们在看看侧面有哪些要注意的地方。
从下图看 左真右假 除了在对比的情况下可以看出厚度有些许不同，但是这点不能量化，也不能作为鉴定标准。因为即便是真表由于零件的公差，及装配差异都会出现厚度的浮动，而且拍照的环境 角度等也无法进行判定。


但把头部分可以作为有限的鉴定点，因为这次接到鉴定的案例是个未使用品，使用更换把头的可能性不大，左真有假，从图片中我们可以看出右图的把头齿明显的高低 角度不一但还是经过了抛光处理，说明做仿制品的厂商已经注意到这一点。
把头（表冠）部分是个易损件，而且是附件，佩戴过程中可能造成损伤，在接触的众多鉴定案例中很多佩戴过的手表都有使用非原装把头的情况，但是这案例是个全新未使用品，所以把头不符合卡地亚伦敦原厂配置，这点可以作为一个鉴定点。而且很有针对性。当然有些小伙伴会想可能是原厂出厂的时候不小心损毁 然后流入民间，更换为非原厂，这也说的通，但是未使用品直接拿到客服更换就ok了。



我们在看看背面，（左真右假）首先表膜就不对，但是我配图正品表膜也不对。但伦敦后盖部分鉴定点在刻字，而是在螺丝孔，从图中我们可以看出右图的螺丝孔排位明显偏移。这也是这款表仿制品的通病之一。



放大观察我们可以看出螺丝孔的细部处理仿制品还是达不到标准，首先螺丝孔就不圆，而且由于仿制品的钢的刚性会低，所以从右图我们能看到虽然做过后期的抛光处理，但依然有很明显的塌陷痕迹。


我们随机选取一颗螺丝，这样就比较明显了，左图的螺丝经过再加工没有明显的毛刺，而且光泽很好。而右图加工痕迹非常明显。小零件有大文章。


其他部分的观察：
生耳孔的放大观察，边缘的毛刺已经出卖了他。


新表居然用国产生耳，这点也不符合。


好了 本期的分享就到这了
图库及素材来自于广州流金岁月钟表维修鉴定案例分析。
本文章由徐步天老师指导，
祝大家新年快乐。2018 事事顺心。
我是hitomi 分享是一种快乐

感谢！感谢！

仿表都能做到这种程度了

谢谢分享！

中国制造

国产生耳与瑞士生耳区别在于哪？求解！谢 期待老师回答

谢谢分享。有用

好文，说的真细致

赞，学习了。

谢谢李大师

OENSINGEN 发表于 2018-2-12 20:15
国产生耳与瑞士生耳区别在于哪？求解！谢 期待老师回答

国产生耳 多为双节头 瑞士多为单节头 而且国产的光洁度不好加工痕迹很明显

Hitomi（李旸） 发表于 2018-2-16 20:04
国产生耳 多为双节头 瑞士多为单节头 而且国产的光洁度不好加工痕迹很明显

明白了 谢谢你

学习了，

谢谢李老师分享，果断收藏！

好贴

假如说这个假表是当真表销售完全可以在提高。左边和右边的秒管是不同的和拆装没太大的关系，右边的秒管反而好于左边的。表耳内侧做胚的时候多留一点余量打磨下就可以了。表针方面切针的时候放大效果看下也能避免。其实能拿正品机芯做仿表，愿意花心思把细节做好。基本上可以以假乱真了，卡地亚不知道有没有在做内做配件。艾美豪雅的表壳有在国内做

左边36后钻，右边42的