茶余饭后细品表---屌丝玩狠表续作

cgh123 发表于 2017-12-18 14:55
期待后续！

感谢支持，昨晚和今天上午连发了两篇长文，都被系统显示成等待审核。偏偏我又太相信本坛，对正文没有复制保存，现在欲哭无泪中。

cgh123 发表于 2017-12-18 14:55
期待后续！

感谢支持，昨晚和今天上午连发了两篇长文，都被系统显示成等待审核。偏偏我又太相信本坛，对正文没有复制保存，现在欲哭无泪中。

有财有才

都很有特色

坐等美文

5个小枕头一模一样，难道收的都是二手？

这是楼主心目中的五大了！赞

xk8287 发表于 2017-12-18 16:42
感谢支持，昨晚和今天上午连发了两篇长文，都被系统显示成等待审核。偏偏我又太相信本坛，对正文没有复制 ...

是手雷两个字把你文章进审了，这些敏感字不是论坛设立的，而是有上级部门指定，论坛只能酌情去放行。

提示要审核的文章并不会消失，只是需要管理员去人工审核，现在两篇文章皆已过审。

如果对论坛操作有不了解的地方，可以添加我微信，更方便跟进

admin 发表于 2017-12-19 12:30
是手雷两个字把你文章进审了，这些敏感字不是论坛设计师的，而是有上级部门指定，论坛只能酌情去放行。
...

哈哈，原来如此，谢谢

admin 发表于 2017-12-19 12:30
是手雷两个字把你文章进审了，这些敏感字不是论坛设计师的，而是有上级部门指定，论坛只能酌情去放行。
...

为啥还看不到已经过审的文章呢？

ddfanglei 发表于 2017-12-20 02:33
为啥还看不到已经过审的文章呢？

应该是在前面的楼层内

楼主是土豪，不是屌丝

cgh123 发表于 2017-12-20 14:25
楼主是土豪，不是屌丝

嗯，现在屌丝都没时间码字了，一般土豪才有时间。。。。

原来屌丝是这样的

能买这些不是屌丝了吧
标题或多或少哗众取宠
某论坛屌丝线年六十万
这边看来也要重新定义

上周出差，一直没顾上更新，本周接着来。
第一篇 吊死树上彼的艰难选择
爱彼，被亲爱的表友们戏称为吊死树上彼，我觉得这个形容非常贴切。也许有的朋友要为爱彼鸣不平了，也会说爱彼近几年原表也更新了不少，千禧系列设计也比较新潮。我只能说这是自欺欺人了。不信你们看看各大腕表论坛里面的作业，有几个人发爱彼原表和千禧的作业？
是的，爱彼现在就卖一个表壳—八角壳，基本也只卖一个机芯3120机芯。有做DG的朋友告诉我，他那里走的爱彼表，连皇橡石英女表都比圆表多。现在要你选正装表，放弃pp vc后，也多数会选bg和al吧，就连选jlc jb和go的人都比选ap的多。
但问题总有两面性，另一方面来说，也能证明皇橡系列的成功性。所以嘛，对于表迷来说，如果妈你够的话，还是可以有枚皇橡的。而且有了皇橡，也算是进了顶级运动表的圈，而且进这个圈的成本也不高，和一个陶瓷迪的价也差不多。
选择皇橡，也很简单，因为没几种选择，基本就是两个系列，两枚机芯。你要说还有皇橡概念系列，那我只能说，在那个级别，ap干不过rm，也更干不过pp和vc的大复杂。现在ap的市场还是在皇橡和离岸的基本款，钢的和金的。
所以，要选皇橡，就看你想要什么型。选钢带的，就皇橡的钢款，要皮带或者胶带的，就皇橡的金款或者离岸。薄一点的就皇橡，厚一点的就离岸。嫌一个表把太单调，还想来一两个按钮的，就离岸或计时。上班用的就皇橡，运动潜水就离岸。
机芯基本就是3120了，计时款也是3120的改版，没有柱轮的。如果能接受密底的，那么还可以买到2324机芯的，这个是jlc的机芯，所以见不得光，统统密掉。
所以我当时想选运动款的时候，就选了离岸，又觉得盘面单调了，就选了离岸计时，当时离岸潜水计时还买不到，所以基本没什么选的，除了颜色。ap是个颜色丰富的主，我选了红黑配色，然后配上一个维瑞亚胶带，就这么完事了。
对于这枚表，我的评价是外观85分，机芯65分，总评75分。
外观85分，其中95分是给尊达大师的。离岸的设计做得太厚，扣5分，3126机芯是加组建的，计时按钮和表把不在一个平面，再扣5分。
机芯65分。因为是自产，所以满分从100分扣减，非自产我认为满分最多60。非柱轮计时扣10分，摆轮桥板刻意回避内角连接扣5分，大表小芯扣10分，摆陀三颗固定螺丝和中轴的对称关系不佳扣5分，k金摆陀有雕刻，但雕刻单一，与主题不匹配扣5分。
虽然从表本身来说，总评75分，但皇家橡树离岸这个系列的品牌还是很不错的，如果鹦鹉螺品牌形象算100分的话，皇橡可以有95分，至少不比小钢雷差。
因此，综合品牌价值总和评判，购买价值85分。

第二篇 在vc的经典中寻找个性
我买过三块vc，在写这一篇的时候，手上又多了一块纵横四海。
vc是个设计优雅的品牌，优雅到因为太优雅，而在pp推出鹦鹉螺后彻底与之拉开了身位。
客观地说，vc被钟永麟先生赞许过，但随之也被很多表友贬低过。我觉得主要是两大原因，一是自产机芯薄弱，你老用jlc和fp的芯，想站稳比积家和宝珀高一截的品牌地位，无疑是痴人说梦。二是运动表品牌形象不佳，不仅比不上同级的鹦鹉螺 钢雷和皇橡，甚至不比五十咰 翻转和polo强太多。
但我想说，近五年，vc在新首席的带领下，悄然进了一大步。在机芯方面，vc5100 5200机芯推出，给入门型号的普通款和计时款全部换装自产机芯；目前，在rd821机芯丢了日内瓦印记后，vc反成了唯一全线印记的品牌。
在款式方面，新的纵横四海推出，让vc在运动表款的竞争力增强了，虽然新四海仍然敌不过鹦鹉螺 钢雷和皇橡三座大山，但也竞争了很大一块市场。同时，vc在奎德利款型上下了大功夫推介，把奎德利下放了入门钢款，并定位为品牌入门款，大大提升了奎德利的销量。而三表带 双表带的赠礼，也极大推广了vc休闲运动表的适应度。
在vc的选择中，我还是认为经典表款更是vc之长。尤其是1921历史名作系列，我认为是极其有个性有特点的一款。在个性正装表中，我觉得1921和pp魔鬼鱼 罗伦斐的红12 朗格的理查德万年历一并，都是特别优雅大气的设计。
1921是我买过的三块vc（另外是奎德利和四海）中，最能表现vc个性的一款，对于这款，我具体评价如下：
外观评价90，机芯评价80，总评85。
外观上，1921的古典设计给100分，弧形生耳扣5分，未能复刻6点小秒针扣5分。
机芯评价上，光摆轮扣10分，未能如1400机芯一样作出云朵造型扣5分，大小钢轮打磨不佳扣5分。
品牌和系列形象上，vc品牌给90分，1921不是主要系列，仅为历史名作系列中一个表款，再扣5分，计85分。
综合评价购买价值85分。

第三篇 如何欣赏另一种风格的朗格
朗格这个品牌比较有意思，说是200年传承的经典品牌，但中间实实在在断档了近五十年，而且比宝玑、宝珀断得彻底得多。但比起诸多复兴品牌，甚至乱续宗谱的品牌来说，朗格的口碑、地位都要高得多。我觉得有两个主要原因，一是复兴朗格的是朗格自家传人，二是朗格在复兴后悉心制作了颇具德表风格和传统的几大系列。可以说，目前的朗格是所有复兴品牌中格调最特别，风格最鲜明的品牌了。
朗格鲜明的风格给我们塑造出浓郁的德国风情，对于什么是德国风，朗格的诠释最为专业：以传统的原型表壳为基础，贵金属表盘，轨道圈，偏心盘，3/4夹板，德国银，蓝钢螺丝……
朗格的机芯很受玩家追捧，我看到论坛里面有人说，朗格的机芯完胜VC，接近PP。当然是高看了，PP尚且不能完胜VC，更不可能在这两个顶尖品牌中插入一个朗格。
但是我不得不承认，朗格特别善于营造机芯的美感，我总结为配色和层次。朗格的机芯夹板使用大面积的德国银，这种比较独特的颜色，与传统PP VC这些瑞士机芯相比，确实给人在审美疲劳之余带来了眼睛一亮的感觉。与朗格异曲同工的是journe的黄金机芯，我们习惯了审美传统瑞士芯之后，对新颖的事物往往会高看一眼。在德国银之上，朗格修饰了三种色彩层次：黄金套筒、红宝石轴和蓝钢螺丝，这些元素让朗格的机芯确实看起来比其他品牌机芯更美观。在色彩层次之上，还有立体层次，朗格把立体层次放在了鹅颈微调的夹板雕花工艺上。由于3/4夹板遮盖了机芯60%以上的面积，主甲板之外，能外露的组建就是摆轮了。虽然砝码轮的普及让鹅颈微调已经没有什么特别的作用了（且看VC光摆也不用鹅颈），但固执的德国人还是把鹅颈作为了德国风的主元素。
仔细品下来，朗格的机芯虽有这些元素，但在机芯的设计和打磨上，我认为还是和VC在一个层次的，也非常接近PP的水平，而远未达到独领风骚的层次。第一，机芯的研发水平中，技术层面的需要占主因，而朗格是比较重视修饰性的设计，在机芯设计的创新领域，并无独有的超前技术（也许有人会说猫头鹰，但猫头鹰机芯是创意出色，而非技术独有，宝格丽和chanel的男表现在都有数字跳时的设计）。第二，在机芯的打磨水平中，朗格胜在取巧，而基础打磨水平和VC、宝玑相当，也同样在回避内角连接，锐角外角这些麻烦的工艺。第三，朗格机芯的板路变化并不多，加上3/4夹板的遮挡因素，导致朗格机芯的观感有些千篇一律，买一只的感觉挺好，如果买几只，可能就有些审美疲劳了。
我买了块40MM的1815白金白面，主要是做正装表用途。朗格的五大体系中，猫头鹰、朗格1无疑是更热门的独有款型，三大传统款型中，理查德的热门度也要高一些。我选择1815的原因是想入一个小秒针手动款，最好有蓝钢指针，朗格简单款中，理查德是大三针，萨克森是两针和自动三针，唯有1815符合我的需求。
具体评价1815这个款型，我认为外观75分，机芯85分，总评80分。
外观评价，1815经典款型，但非最朗格的理查德系列，起评分从90分开始，表壳视觉效果太厚，扣5分，表壳厚度稍厚，再扣5分，表壳独特性不够，再扣5分。
机芯评价，自产芯从100分扣减，3/4夹板刻意回避内角连接扣5分，板路设计和同型号小表径一致扣5分，机芯夹板没有漂亮的尖锐角设计扣5分。
从系列的品牌形象评价，80分。1815系列非朗格热门系列起评90分，朗格三大传统款型的设计特色差异过小（仅因时标不同）导致独特感不鲜明，扣10分。
综合评判，投资购买指数80分。

第四篇 功德圆满还看PP
PP，不用多介绍了，表王，NO.1，大致就是用这些美丽的词汇来称颂的。PP用一百多年的时间，塑造了表坛的神话，就像劳力士、欧米茄、浪琴和天梭分别在所处的市场中独占鳌头一样，PP在顶级表的市场中也是同样的地位。树立了品牌、垄断了销售，也聚集了巨额的利润。PP在成功的商业运作中，形成了自己的品牌风格——大气、优雅、尊贵。
具体到单一表款中来说，PP也并不是每一款表都要甩VC和AP几条街的，但PP胜在所有的表款都设计优秀，和VC、AP、AL、BG等等品牌各有几款热门款不同，PP几乎所有的款式都热门。从入门的5119、6000、5296到钢王5167、5711，再到计时热门5960、5980、5990，还有小复杂5146、5396等等，方形的5100、5200，这些款式都有诸多追捧。所以说，PP毫无疑问是顶级制表的翘楚。
具体到PP的款式中，我比较心水的有钢雷、鹦鹉螺系列，以及5960、5235和5200这几款。
在以前有短期玩过5119和5146的经历之后，我第一次出手PP，选择了5164（随后不久就瞄准了5712，这个下一个主题再讲）。小钢雷的造型脱胎于鹦鹉螺，虽然很多表友认为彼此是独立的两款，但从PP自己的宣传和介绍来看，他们也认为小钢雷的设计灵感源于鹦鹉螺。大概小钢雷和鹦鹉螺的关系就如离岸和皇橡一样近亲。
小钢雷的入门款是5167，这款胶带卖得挺火热，到处缺货。相比5167来说，5164的盘面更饱满一些，日历盘充实了盘面，且让盘面更加对称平衡。在表壳上，两地时按钮像钳子一样给表壳带来了生动的元素。我选配了绿色表带，更显得运动一些。
具体品评这块表，我认为外观评价90分，机芯评价90分，综合评价90分.
外观来看，小钢雷的外观脱胎于尊达的鹦鹉螺设计，可以给到95分，但5164表盘颜色没有提供5168那种蓝色，我觉得是一个遗憾，扣5分。
就机芯来说，324机芯中规中矩，没什么缺点，但在PP的基础机芯中，该机芯美观程度略逊于240机芯，板路也单调一点。因此，100分起评，板路设计单调扣5分，机芯厚度略厚扣5分。
从品牌系列的形象来看，小钢雷可以评到95分，综合购买评价92.5分。

第五篇 叫好不叫座的罗杰杜彼
罗杰杜彼是1995年才创立的品牌，罗杰杜彼先生本人原是pp的制表师，后来拉了团队单干，就弄出了这个品牌。这故事和杜佛 儒纳 罗伦斐的故事也差不多。
rd拉出的团队有一绝活，就是打磨印记款，一度对印记打磨的绝活达到了比肩pp vc的高度，甚至第一个打出了全线印记的旗帜。
然而rd先生不擅长的是品牌运作，早期制表款型太多，每款限量太少，导致分支庞多又曲高和寡。
后来历峰重组了这个品牌，利用品牌实力，扩大了产量，缩小了产品线。现在rd已经被历峰塑造成顶级小众个性品牌。
rd的看家表款是王者之剑，而我选的玩家系列则已不幸停产。这枚玩家的特点在于计时机芯，可以说，公价20w以内的表款，能有如此计时机芯做工的独此一家。
外观评分70，机芯评分90，总评80分。
外观方面，玩家系列设计我给80分，不算好看，不算特别，但也不丑。生耳设计坑爹，扣五分，夜光不足，再扣五分。
机芯设计完美，100分起评，非k金摆铊扣五分，摆铊噪音大再扣五分。
从品牌和系列的形象来说，只能打60分了。rd品牌在特级表中算小众梯队，品牌最多评70分。玩家是品牌内非主流系列，再扣10分。
因此总购买指数评价70分。