论装饰艺术的随机性

有开片无包浆，差评

仅有沧桑

周朝先 发表于 2017-4-1 07:23
这里敢公开质疑古董劳价值的表友真的不多

都神化到古董了，有几人会质疑？就拿古董称谓也是忽悠，三五十年的工业产品算古董，三五十年前不是现代？难道是近代古代？
我也就有话直说，无所谓得不得罪各位佬大。

看起来别扭

小表盲 发表于 2017-4-2 03:07
都神化到古董了，有几人会质疑？就拿古董称谓也是忽悠，三五十年的工业产品算古董，三五十年前不是现代？ ...

是不是古董，手表收藏领域有默认的分期标准。

一个市场，从形成，到扩展，炒作不可或缺，
病态美是炒点之一。
太湖石啦，木头上的瘿瘤呀，其背后的审美理由，都类似这个蜘蛛面。

gfyk 发表于 2017-4-2 11:42
是不是古董，手表收藏领域有默认的分期标准。

一个市场，从形成，到扩展，炒作不可或缺，

自然形成的特点和工艺不到位的病态不可同日而语吧。

lncs 发表于 2017-4-2 14:07
自然形成的特点和工艺不到位的病态不可同日而语吧。

自宋朝起，太湖沿岸就有专门的石匠，选择形态特殊、石性有问题的石头之后加工，
然后沉入湖中任湖水冲刷，过十几年再捞出出售。

自从金鱼出现后，鲫鱼都变得人工起来，
哪里有纯自然的东西呢。
瓷器的开片最开始也是材料和工艺不到位产生的畸形货呀

gfyk 发表于 2017-4-2 14:46
自宋朝起，太湖沿岸就有专门的石匠，选择形态特殊、石性有问题的石头之后加工，
然后沉入湖中任湖水 ...

说到瓷器我正好也玩过一点，一般瓷器开片、剥釉就是缺点。像这个表，同期出产的普通盘面完好，但个别出现开片那就是残次品或是使用问题，怎么反而炒到天上去？你见过定窑和乾隆官窑青花釉面开裂贵过完整器的？宋朝的哥汝官都有开片、建窑、钧窑有窑变，那都是因为掌握了开片和窑变的原理故意做出来的，所以才以此为贵，不能一概而论。

周朝先 发表于 2017-4-1 07:23
这里敢公开质疑古董劳价值的表友真的不多

稀缺品炒起来还说得过去,残次品也炒感觉挺过份的.如果劳力士有些壳会生锈,估计也能炒.

最近看佳士得的手表收藏指南，
里面说，老旧黑盘由于涂料问题，如长期受日光照射，会变棕色，这在市场上有人追捧，
这叫作tropical dial，有特殊收藏价值。
咱们各有偏好，难以尽述，
还是那句话，市场说了算。

gfyk 发表于 2017-4-2 17:36
最近看佳士得的手表收藏指南，
里面说，老旧黑盘由于涂料问题，如长期受日光照射，会变棕色，这在市场上 ...

玩表里面可能有疯子傻子，但多数表友不疯不傻。况且这些人有可能不是真疯真傻，就像炒鸡缸杯的刘益谦，炒天珠的杨子，都是自己炒自己，蒙冤大头罢了。

开片图微观上有随机性，但宏观上是有序的，如单片的边缘条线基本是直线，多片的连线有弯曲的情况，基本每片最大幅度有限，其实从开片的力学角度是可以模拟出来的，但每个情况又不可能完全相同，类似于指纹和树叶的纹路没一个是完全一样的。

gfyk 发表于 2017-4-2 17:36
最近看佳士得的手表收藏指南，
里面说，老旧黑盘由于涂料问题，如长期受日光照射，会变棕色，这在市场上 ...

裂纹堆织茶渍或灰尘时会变色

热带面，帕特里西面，蛛网面，奶油面，紫红面，黄药膏，蓝灰圈，富沙圈。。哪个不是因为缺陷？就如错体钞，不错谁会去炒？幕后除了成千上万的老玩家，还有成千上万的老奸巨猾的炒家拆家

知五啊 发表于 2017-4-2 21:22
热带面，帕特里西面，蛛网面，奶油面，紫红面，黄药膏，蓝灰圈，富沙圈。。哪个不是因为缺陷？就如错体钞， ...

这就是市场的魅力和病态美学的滥觞。

gfyk 发表于 2017-4-2 22:36
这就是市场的魅力和病态美学的滥觞。

所有炒作和操作的背后都是财力和眼光的角力。。

＂蜘蛛纹＂见过很多，这块盘的确很有哥窑味儿，并且只是暗沟，内里并无破损，我自己是很喜欢的。

gfyk 发表于 2017-4-2 11:42
是不是古董，手表收藏领域有默认的分期标准。

一个市场，从形成，到扩展，炒作不可或缺，

大湖石瘤木是大自然的造化，并非现代工业产品可比，加上年份，年份非常重要，新的可玩度差几条街。

二十年的表非要往近千年的哥窑身上靠，年份，材质，器型毫无相关的二个物件非要关连在一起，病得不轻！

这品相，堪称“龟苓膏面”

在某些光学条件下，甚至可以称作“炼奶龟苓膏面”！