搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

转【国表自强】·【写给国表】

[复制链接]
185611

   发表于 2011-8-19 00:48:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 富贵园 于 2011-8-19 00:54 编辑

[国表自强] 写给国表

欢迎大家一起讨论

11条回复

返回列表
沙发
 楼主| 发表于 2011-8-19 00:50:48 | 只看该作者
《写给国表》
schen/文
尊徐版旨意,发上本帖。
------------------------------
网上常有讨论国表,我一般不参加,偶尔忍不住发言,都是批评。虽然批评的言语并不多,但总之是批评,赞扬的话好像一句也没说过。没有办法,我不喜欢说坏话,但更不喜欢说假话,所以就尽量不说,但有时候实在忍不住还是会说话,这时候说的就是坏话。其实我对国表并没有偏见,并不认为国产表就天生比不过瑞士表。不仅如此,我相信只要好好做,国表将大有作为大有前途。所以我想,不如干脆敞开来说多说几句,也提些正面的建议。且不管有没有人听,建议是不是幼稚傻气,总算尽了心。
定位
国表品牌想要在业界脱颖而出,我以为第一要明确的就是定位。当然如果只是想捞一票就走人,那么不但定位不必纠缠,而且接下来的所有文字都是废话,可以全部略去。为此我郑重道歉,浪费阁下时间至此,但好在不必继续浪费下去,到此为止。
品牌定位,涉及多方面,但首先说穿了就是价位的确定,也正是所谓品牌价值之所在。手表这种消费品,如果没有明确的心理价位,叫顾客如何出手?
所谓定位,顾名思义,就是要确定,因此一旦定下来就尽量不要去改。定下来之前,可以有很多选择,或高或低。高,你可以选择走顶尖高端,像当年朗格那样,掂量好自己的斤两,一步登天。低,你可以心平气和光明正大山寨高仿,大量倾销,利润照样丰厚。或者,你可以走精工路线,实用精准廉价为主,立足脚跟后再推Grand Seiko那般实用型高级牌子。不过,这后一路,得慢慢来。如果一上来就要上下通吃,不现实。
定位一旦定下,就有了其他行为的准则。知道了自己的定位,就能清楚地看到与自己同在一个定位的其他厂家的产品,就可以判断应该以怎样的风格、技术和营销来与之竞争。越是高端的定位,越有严格的约束。如果你满足于高仿的快速套现,那就请想清楚,并请长期满足下去,因为你今后想改也难。高端表讲究家史,你在别人眼里已是仿表的定位,烂表已卖出一大堆,说变就变谈何容易。此时要变,只有重新再做一个新品牌,品牌经营从头再来。
从国表的国情出发,我以为至少在长时间的初期阶段,最好定位高素质平民表。这个定位,技术上较易实现,做砸的可能性相对小,营销上也比较符合国内外顾客对国表的期望。这个价位的手表,全球市场份额比较大,较易突破。此外要看到,潜力依然无穷的本土市场,普遍崇洋,如果一开始就定位高端,较难与瑞士表竞争。
风格
我一直觉得,一个新品牌要立足,鲜明的自家风格特别重要。要在茫茫表海里崭露头角,至少要在外观上让人记得住,决不能含糊。
对于广大消费者而言,风格事关外观设计,首先是面壳,其次是机芯版路及打磨,都必须自始至终体现一贯的风格。新品牌风格的成功经典案例,我最津津乐道的是朗格和FPJ。这两家都不是等闲之辈,并不是只会做大日历偏秒盘,但刚开始的时候都耐得住性子,其中道理,值得揣摩。
手表,毕竟已不是新事物。一个新品牌的风格,自然可以借鉴他人,不大可能也没必要彻底创新。借鉴得好,时间长了就成了自己的品牌特征,业界此类先例比比皆是。模仿是可以的,但必须让人整体上看得舒服,说得过去,面壳芯各方面要互为般配。除非是一心走高仿路线,新品牌特别忌讳的是风格混乱或风格多变。我尤其反感那种贪婪的模仿,自以为最聪明,天下最好的尽可以随意取用,殊不知拼凑在一起不伦不类,反而其丑无比。新品牌的另一种失策是系列太多,要么系列之间重叠不清,要么一个系列一个风格,看上去很热闹,实际是一盘散沙,模仿痕迹越发明显,自我削弱品牌形象。
定位决定风格。高端表要有高端表的样子,还要有一点与众不同,不可完全模仿他人,否则难以让消费者放下市面上现成的诸多老牌子来关照你家。平民表,风格以朴素为好。如果是低价位的表,却采用高端的风格,注定好不了,如表盘镂空机芯雕花,不用看细节,立刻已令人大倒胃口。
风格也是文化的体现。越是鲜明的风格,往往越有特定的地域性,例如3/4夹板,不大适合拿来主义。简单的设计风格,放之四海而皆准,更容易讨好大多数的人。况且东方人做的表,朴素风格易引人共鸣。我觉得,这一点上,国表不妨再度学习精工经验,确立一种中国情调的淡雅风格。
款式
在定位不偏高的前提下,我建议国产表先侧重做简单三针表,复杂功能不妨先做计时。钢表为主,金表先少做。简洁风格的正装表为主,运动款为辅。计时之外的其他复杂功能短时间内一概不碰。例如陀飞轮、三问,这种本应高档的玩意,要做就表明了是高端定位,既然高端就实实在在做出高端的水平。低端品牌做陀飞轮,虽然虚荣,其实无益,会给人以华而不实的印象。想想看,低端品牌的贵价表,到底有多少人会去买?
珐琅表可以做,国表有一定的技术和成本优势,可以单独开一个小系列,或者如果想做大,干脆另立品牌,专做珐琅表。
技术
定位决定技术要求。也可以反过来说,没到一定技术水平,免开高价。如果雄心勃勃要做高端表,那就要问问自己有没有相应的技术能力。
技术不仅仅在于某项功能的实现,更多的是在于实现的细节,而且是方方面面的各项细节。大复杂功能,仅仅实现是远远不够的,要做得好才行,不然就别去碰。会做三问是一回事,做得好是另一回事。经典案例,陀飞轮,不是在于做得出,而是在于做得好看,耐看,有自家技术特点。新案例,珐琅表,仅仅珐琅做得好,不够,必须有整体风格的协调、机芯素质及美学的匹配。手表首先是手表,手表终究是手表,不仅仅是饰物。
作为一个表迷,我的体会,高级手表没什么性能价格比。如果说有,那个性能也不是某个具体简单或复杂功能,而是让佩戴者产生愉悦满足感的性能。换句话说,一只制作精美的简单表的性能,远远大于一只粗糙手工的复杂表的性能。
我觉得,国表首先应该踏踏实实过简单表的技术关。我不是说国表连简单表也做不出,而是说要做好简单表其实就不容易。除非打定主意只做复杂表,我们能不能先把简单表做得漂亮再说其他?
营销
营销很重要,但我以为产品本身的质量更重要,尤其是高级表这类奢侈品。做任何行业,我们必须尊重顾客的智力,特别是奢侈品的买主,不要一厢情愿认定就是钱多人傻。事实上,这个人群的消费是很精明的,你的那些营销手段人家都看得透,之所以照样买单,是因为你做得确实好。顶尖品牌,的确可以漫天开价,但根本前提是别人做不出同样的东西。
营销是一定要做的,但我之所以特别列出这项,原因只是我希望国表不要把首要精力放在营销上,至少不能因此忽略前面几关。
小结
我建议国表优先考虑定位高素质平民表,机械石英并进,侧重简单三针表、日历表和计时表,集中精力,现阶段力争超越TissotOrisNomosUnion、西铁城,立足这一档位的广阔市场。
板凳
发表于 2011-8-19 10:12:12 | 只看该作者
写的不错,是那么回事,可见富版对过国表的未来也没少操心啊
地板
发表于 2011-8-19 10:17:18 | 只看该作者
顶顶   看长文 。。。。。。。。   
5#
发表于 2011-8-19 10:28:04 | 只看该作者
schen 好文!言辞很犀利,也很中肯。指出了国表存在的关键弊病!太浮躁。  吹牛逼  日炸弹很在行,拿出去一比较就全死球!
6#
发表于 2011-8-19 10:34:34 | 只看该作者
本帖最后由 不系鞋带 于 2011-8-19 15:06 编辑

一字一句看完,n多这样的文章,但是,还是此贴的见地高。
说大一点,这都不是国表的事,在国内,绝大多企业都比较浮躁,不愿意自己踏实的发展技术,总等人家有了,咋仿一下,明明就是一仿的人家的技术,还想在定位上和人家并驾齐驱。
7#
发表于 2011-8-19 15:54:04 | 只看该作者
好文章,顶一个。。。
8#
发表于 2011-8-20 09:40:43 | 只看该作者
9#
 楼主| 发表于 2011-8-20 21:24:24 | 只看该作者
顶顶,听听大家的想法
10#
发表于 2015-5-10 07:34:21 | 只看该作者
本帖最后由 凤翼天翔 于 2015-5-10 07:38 编辑

昨天先看到原帖,写得很中肯,本打算转来版内,一查富版早已做过推荐,就顶一顶吧

不过建议富版把各段的小标题加粗(原文的小标题是加粗的),段落上整理一下,似乎更为好看:


定位 ……
风格……
款式……
技术……
营销……
小结……

11#
发表于 2015-5-15 12:15:46 | 只看该作者
先给富版文章点个赞!【国人与国表】:国人如水,国表如舟;水能载舟亦可覆舟,这道理双方都很清楚的。国表经历了几十年的起起伏伏了,在制表技术上【高素质平民表】是有保证的;国人对手表的刚性需求是很强的。上世纪计划经济时期,国人对国表非常狂热,国表也非常辉煌;而到了经济体制改革后,随着外来事物的增加,国人思维一下子被打开,对国表的需求被他国所取代。【国表与国人】应该增加互动。国表:我为什么做?为谁做?怎么做?国人:为什么要【是佩戴,送人,收藏】?要什么【质量,款式,品牌】?双方目标明确,定位准确后【国表自强】应该不远了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-9-21 03:34 , Processed in 0.086482 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表