其实我是杠杆擒纵黑：看我大8500即将5年的6方位测试

实际对比测试4130和8500，劳力士机芯做工更加细腻，上弦拨针，4130较为油腻细滑，8500相比稍显干涩。

但，同轴擒纵真的伟大，测试摆幅升角设置为同轴的38度，这5年摆幅几乎没有下降，按我预期10-15年不保养摆幅都应该在可以接受范围

当初和我争论的表友，我感谢你们，当初和我吵架的，你们自己看看吧。

对了，这不是个例，我了解绝大部份8500都是这种表现。

我，想要，劳力士的同轴擒纵机械表，专利什么时候到期啊？！

我预测，ROLEX3235机型也没这本事，杠杆擒纵缺油后摆幅下降太显著，同轴看来对润滑依赖小得多。

炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款，全新未开封行货


116900每佩戴24小时+3秒。
另一块116900每佩戴48小时+1秒。
帝舵蓝Pelagos一年来依旧不管什么方位都是3~4天+1秒

数据确实好
可惜就是欧米茄现在从壳形到针面，完全不想买，二手价倒是不算贵

附和楼上一下，比起针面我更接受不了8500的修饰风格。。。

听说硅质游丝，总感觉弱弱的。。

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

按你说的4130感觉位差都有点大呀，我精心测试过了，但内容较多，我就不转帖了：
http://www.iwatch365.com/thread-17595883-1-1.html

我估计之前库存时间不短，摆幅低于220，我看我也得去劳服了。

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

对了，帝舵蓝Pelagos也是计算机模拟仿真力学设计的，你等着看吧，自8500后这些使用仿真技术设计的机芯，力学和磨损优化都比之前纯人工设计好不少，所以精度稳定性有质的飞越。

但杠杆擒纵是拖累了，专利保护一般20年可以延长到30年，我等同轴擒纵专利到期，看好戏。

胖子 发表于 2016-11-29 15:29
数据确实好
可惜就是欧米茄现在从壳形到针面，完全不想买，二手价倒是不算贵

是啊，该死的劳力士当初看不上同轴，要不现在就有同轴劳力士用，那就完美了。

G 发表于 2016-11-29 15:27
炮哥116520走得如何？我的116503把头向上24小时+5秒；平放24小时+9秒；平放并启动计时24小时+8秒。2016新款 ...

G兄请教一下，4130正常摆幅应该是多少？低于多少应该保养？

看来8500终于走出了2500的阴影了，抬头挺胸大步往前走

6哥，这帖平白多，我也看得懂。

nemo 发表于 2016-11-29 15:36
附和楼上一下，比起针面我更接受不了8500的修饰风格。。。

机芯没法看，倒不是工艺不够
从夹板切割，到打磨装饰，全都是曲线、弧线，居然找不到一条直线
不知道该说啥好

chn6 发表于 2016-11-29 15:58
G兄请教一下，4130正常摆幅应该是多少？低于多少应该保养？

我个人觉得28800的平放满弦250以下就该保养了吧。

其实吧，我觉得8500还挺好看的，多么恶俗的审美

即使8500能够轻轻松松0误差，又能怎样，取代劳力士的江湖地位？除了机芯性能，其他完败，差距明显。劳力士再不堪，又那么贵，卖了劳力士再买欧米茄的人不多吧

8500神准稳定，我不否认。机芯难看，样子一般，品牌弱于劳。品牌形象不是短时间内可以树立的。pp和r，就算不思进取，老本也是够吃一阵子的

劳力士最好别同轴，31系不用滚珠，不用金陀比较鸡贼比较喽

我要用劳换欧了

8500我觉得起码不算难看，如果不是硅游丝，我会考虑入手，但是最致命的是。它近年来的款，设计有点看不懂。壳和链带也不喜欢