一个严肃的话题，现代制表的发展方向

        今天群内突然讨论起制表的发展方向，大体上汇总成两个论点。
        1、作为时计，随着制造工艺以及材料工艺的不断进步，现代制表是向着更精准、更稳定、更耐用的方向发展，作为计时设备，以上几个条件是必不可少的。
        2、表一直向着最好看、最装腔、最现档次发展，精准耐用这些是为了上面几个条件的附加价值。
        当然相信大家会说以上两点都很片面。表还有外观、制作工艺、复杂功能等方面，但是这里讨论的是表作为一个计时工具，从诞生之日起就具有的功能这个前提下的话题。
        现在很多人觉得表误差几十秒甚至一天不超一分钟就满足，不知道这算不算脱离了买表的初衷。
        标题有点大了，见笑。

我把制表业的发展划三个时代:
前工业时代,
大工业时代,
后工业时代.
1980年代后期,机械表复兴后,业已进入后工业时代.
该时期,制表的方向是两个:
进一步追求及至精度,强调实用性的终极;
进一步追求工艺细节,强调玩具性特征.
从机械运行角度看,前者划繁为简,后者化简为繁.

OHSEAL 发表于 2016-9-13 10:34
我把制表业的发展划三个时代:
前工业时代,
大工业时代,

我用小本子记好了！

劳丶pp还有精工一直抓紧第一点，其他品牌则紧紧追求第二点。

空空儿 发表于 2016-9-13 11:30
劳丶pp还有精工一直抓紧第一点，其他品牌则紧紧追求第二点。

感觉pp还是着重第二点多一点吧，毕竟是把潜水表做出30米防水的牌子…

哇塞，真的好严肃耶。

nemo 发表于 2016-9-13 11:45
感觉pp还是着重第二点多一点吧，毕竟是把潜水表做出30米防水的牌子…

PP自怀表时代起就很准，甚至有段时间比劳准。至于第二点，pp只是走自己的路，没与其他品牌去抢高点。以上只是菜乌愚见，欢迎指正。

绿鬼 绿玻璃 国米 冰蓝 彩虹 陨石……不玩具？GS、罐头、鲍鱼、贵朵……不玩具？PP更不用说了。所以我觉得不能简答把三家厂归为第一，其实大家都兼而有之，只是这三者在第一点上比较突出

空空儿 发表于 2016-9-13 12:35
PP自怀表时代起就很准，甚至有段时间比劳准。至于第二点，pp只是走自己的路，没与其他品牌去抢高点。以上 ...

这个准是如何定义的呢？参赛的话PP在怀表时代当然没话说，比赛停了之后如果看天文台认证数量的话无疑是劳更多吧。

没有抢高点这话感觉不太好说，至少89、5002、5175之类感觉还是挺抢高点的，不是贬义就是单纯说一下现象。

nemo 发表于 2016-9-13 14:27
这个准是如何定义的呢？参赛的话PP在怀表时代当然没话说，比赛停了之后如果看天文台认证数量的话无疑是劳 ...

版主，对于准，我可指日常应用的走时，这个比较用大三针会简单一点。老实说小弟无p也无劳，说这话底气不足，具体大家来说一下。
另外，我想说出的一点是。在我印象里只有劳丶pp，可以加上精工，都在第一点的基础上追求第二点。其他品牌大都集中追求第二点，甚至把第一点放于很次要位置。说到这，欧有了8500也可加上去。我想说的就是这个而已。

suweng 发表于 2016-9-13 13:56
绿鬼 绿玻璃 国米 冰蓝 彩虹 陨石……不玩具？GS、罐头、鲍鱼、贵朵……不玩具？PP更不用说了。所以我觉得 ...

嗯！所以我觉得这三个品牌都很赞，因为它们夠＂表＂，其他更倾向于＂玩具＂和＂饰物＂。说了这么多就是想说这个。

空空儿 发表于 2016-9-13 14:44
版主，对于准，我可指日常应用的走时，这个比较用大三针会简单一点。老实说小弟无p也无劳，说这话底气不 ...

别这么客气嘛，就讨论下，我这版主也就是回回帖清清广告而已，知识水平不如其他各位老师

至少在我的感觉里，现代PP主打的还是在第二点上求精求极致，5712就是最明显的例子。换个说法，劳的产品里依然有一些可以被称作“工具”，虽然这个“工具”可能不便宜；而PP我是想不出可以被称作“工具”的产品，全线都是首饰。

话题放大点说，第一条和第二条在我眼里并不存在高下之分，只是走的路不同罢了

nemo 发表于 2016-9-13 14:52
别这么客气嘛，就讨论下，我这版主也就是回回帖清清广告而已，知识水平不如其他各位老师

至少在我的 ...

其实我想说：PP是很准的，只是大家可能忘记了。我依然认为劳丶pp与其他品牌最大的差別，在于它们没忘记自己是表，它們的可靠让用家信赖和放心。

OHSEAL 发表于 2016-9-13 10:34
我把制表业的发展划三个时代:
前工业时代,
大工业时代,

并不是向着浮夸，极尽奢侈方向发展。

空空儿 发表于 2016-9-13 15:05
其实我想说：PP是很准的，只是大家可能忘记了。我依然认为劳丶pp与其他品牌最大的差別，在于它们没忘记自 ...

PP确实可能也很准，因为几乎没听过人抱怨不准。

但是买PP的人，几乎可以肯定不是因为准才买的。

至于有没有忘记自己是表，还是那句话，我不觉得选第二条路就等于忘记自己是表了，最多就是理解方式不同，并无高下之分。

其实两个方向都无可厚非

其实两个方向都无可厚非

粗略归纳一下可以简单认为：全线自产机芯的以第一条路为主方向，然后再考虑第二条路。其余的皆以第二条路为主方向，但也在想办法想在第一条路上走一走。游走于两者间的是积家。还有一个例外是帝舵。PP朗格至高无上，用两条腿走路的，不知大伙同意吗？

nemo 发表于 2016-9-13 16:00
PP确实可能也很准，因为几乎没听过人抱怨不准。

但是买PP的人，几乎可以肯定不是因为准才买的。

假如pp失去了第一条的品质，会如何？

lzpwin 发表于 2016-9-13 18:27
假如pp失去了第一条的品质，会如何？

pp从来没强调过耐用吧？