搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[萧邦] 两个珍珠托的比较:240对1.96

  [复制链接]
2492364
41#
发表于 2012-1-17 19:50:17 | 只看该作者
PPYC 发表于 2012-1-17 18:13
不能和古董PP比啊。。。

是啊 为什么呢?朱兄可说说具体原因???
42#
发表于 2012-1-17 22:14:45 | 只看该作者
Stop_Shen 发表于 2012-1-16 15:45
对比下版路和轴承位置。宇宙才是珍珠老大哥。可惜没落了。

版路相似,但结构不同,特别转子和轴承,看待事物`特别是手表不应该有等级歧视,PP是好,但他也是一步一步走过来的,近百十年才有现在的风光。 而且以前是用过许多廉价机心`甚至打磨也很普通,但最近10几20年`也开始发力`在一步一步开发高端产品,但是谁又敢说以后萧邦不能做到和PP`朗格一样呢?真要细分的话,宝柏`雅典`僵尸`宝鸡这些个牌子`哪个没落魄过```还有GP的`更是垃圾```
43#
发表于 2012-1-17 22:16:24 | 只看该作者
晕`打错2个字``意思完全变的相反了!
萧邦`打成而且了
44#
发表于 2012-2-6 20:51:45 | 只看该作者
哪个质量稳定些呢?
45#
发表于 2012-12-1 23:53:58 | 只看该作者
上海表痴 发表于 2012-2-6 20:51
哪个质量稳定些呢?

目前看240好些。
46#
发表于 2012-12-2 08:10:25 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2012-12-1 23:53
目前看240好些。

徐老师晚上也挖坟呀,,我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的,但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“脆弱”,上次发的贴也问过这个问题,自己一个台湾的做手表生意的朋友建议:肖邦的不要碰,PP的买个不要很复杂款的,例如世界时之类的就可以,但前提是“二手”的而且要等“够便宜”的,入手玩下过个瘾即可。
47#
发表于 2012-12-2 16:44:07 | 只看该作者
六九二 发表于 2012-12-2 08:10
徐老师晚上也挖坟呀,,我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的,但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“ ...

240还有些最简单没功能款的,不过5131是不错选选择.
48#
发表于 2012-12-2 21:43:26 | 只看该作者
5131太贵了,如果仅仅是玩机芯的话,5110红金的就够了
49#
发表于 2012-12-2 21:51:16 | 只看该作者
六九二 发表于 2012-12-2 21:43
5131太贵了,如果仅仅是玩机芯的话,5110红金的就够了

这年头,越贵越威.
50#
发表于 2012-12-3 00:48:09 | 只看该作者
本帖最后由 六九二 于 2012-12-3 00:54 编辑
OHSEAL 发表于 2012-12-2 21:51
这年头,越贵越威.

其实一直以来都不怎么喜欢PP,可能和自己的个性取向有关,过手过几款Pp,但最后一直留着的反而是一块最没有PP味的大手雷(其实很多时候手表的照片和上手效果是有很大区别的),因为我觉得这块是曾经拥有过的最适合我的PP。但是很奇怪,我心目中的dearm watch确是PP的5016,自从看见它的那一天一直到现在,而且是没有之一!或许得不到的永远就是最好的吧,双鱼座的就是这么的矛盾,没办法
51#
发表于 2012-12-3 17:26:48 | 只看该作者
陀这么厚实,上链肯定不错。
52#
发表于 2012-12-4 04:12:36 | 只看该作者
恋恋名牌 发表于 2011-7-19 18:00
台湾王进龙认为1.96高与240的,称1.96为“杀佛之作”。
难道他没有遇到故障1.96??

摆轮太小,又是光摆,摆动惯性不足很容易停机的
53#
发表于 2012-12-4 04:15:09 | 只看该作者
xhandy 发表于 2012-1-15 23:47
1.96的夹板倒角实在是一般般,生硬没弧度,只能说整个机芯达到了日内瓦法则的要求,但跟pp比还是有差距。

摆轮才是大问题,这么小的光摆没惯性很难驱动这么大的机器(相对而言),就算有两个发条盒也怕停机
54#
发表于 2012-12-4 04:15:31 | 只看该作者
PPYC 发表于 2012-1-17 02:14
百达翡丽的自动表,很多都是等别人专利过期后才出现的,12-600就是一例,240也是一例

12-600抄谁的?
55#
发表于 2012-12-6 13:50:35 | 只看该作者
学习240与1.96
56#
发表于 2013-1-9 10:45:58 | 只看该作者
http://elishi.taobao.com/,还是中意它。
57#
发表于 2013-9-22 21:35:04 | 只看该作者
啊表 发表于 2012-1-16 20:12
1.96上链机构容易出问题.240好很多.

一句顶十句啊!
58#
发表于 2013-9-22 21:59:29 | 只看该作者
本帖最后由 双瞳 于 2013-9-22 22:08 编辑


1.96  VS 240




还不如汉密尔顿实惠




































































































59#
发表于 2013-12-23 14:50:37 | 只看该作者
都没上过手,没法发言。
60#
发表于 2014-1-21 08:41:36 | 只看该作者
帕玛强尼也有款珍珠陀,和这两款比,又如何呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-12-25 01:41 , Processed in 0.149041 second(s), 50 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表