两个珍珠托的比较：240对1.96

PPYC 发表于 2012-1-17 18:13
不能和古董PP比啊。。。

是啊 为什么呢？朱兄可说说具体原因？？？

Stop_Shen 发表于 2012-1-16 15:45
对比下版路和轴承位置。宇宙才是珍珠老大哥。可惜没落了。

版路相似，但结构不同，特别转子和轴承，看待事物`特别是手表不应该有等级歧视，PP是好，但他也是一步一步走过来的，近百十年才有现在的风光。 而且以前是用过许多廉价机心`甚至打磨也很普通，但最近10几20年`也开始发力`在一步一步开发高端产品，但是谁又敢说以后萧邦不能做到和PP`朗格一样呢？真要细分的话，宝柏`雅典`僵尸`宝鸡这些个牌子`哪个没落魄过```还有GP的`更是垃圾```

晕`打错2个字``意思完全变的相反了！
萧邦`打成而且了

哪个质量稳定些呢？

上海表痴 发表于 2012-2-6 20:51
哪个质量稳定些呢？

目前看240好些。

OHSEAL 发表于 2012-12-1 23:53
目前看240好些。

徐老师晚上也挖坟呀，，我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的，但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“脆弱”，上次发的贴也问过这个问题，自己一个台湾的做手表生意的朋友建议：肖邦的不要碰，PP的买个不要很复杂款的，例如世界时之类的就可以，但前提是“二手”的而且要等“够便宜”的，入手玩下过个瘾即可。

六九二 发表于 2012-12-2 08:10
徐老师晚上也挖坟呀，，我也一直很纠结想上个珍珠陀玩玩的，但上链效率据说很低而且相对机芯会比较“ ...

240还有些最简单没功能款的,不过5131是不错选选择.

5131太贵了，如果仅仅是玩机芯的话，5110红金的就够了

六九二 发表于 2012-12-2 21:43
5131太贵了，如果仅仅是玩机芯的话，5110红金的就够了

这年头,越贵越威.

OHSEAL 发表于 2012-12-2 21:51
这年头,越贵越威.

其实一直以来都不怎么喜欢PP，可能和自己的个性取向有关，过手过几款Pp，但最后一直留着的反而是一块最没有PP味的大手雷（其实很多时候手表的照片和上手效果是有很大区别的），因为我觉得这块是曾经拥有过的最适合我的PP。但是很奇怪，我心目中的dearm watch确是PP的5016，自从看见它的那一天一直到现在，而且是没有之一！或许得不到的永远就是最好的吧，双鱼座的就是这么的矛盾，没办法

陀这么厚实，上链肯定不错。

恋恋名牌 发表于 2011-7-19 18:00
台湾王进龙认为1.96高与240的，称1.96为“杀佛之作”。
难道他没有遇到故障1.96？？

摆轮太小，又是光摆，摆动惯性不足很容易停机的

xhandy 发表于 2012-1-15 23:47
1.96的夹板倒角实在是一般般，生硬没弧度，只能说整个机芯达到了日内瓦法则的要求，但跟pp比还是有差距。

摆轮才是大问题，这么小的光摆没惯性很难驱动这么大的机器（相对而言），就算有两个发条盒也怕停机

PPYC 发表于 2012-1-17 02:14
百达翡丽的自动表，很多都是等别人专利过期后才出现的，12-600就是一例，240也是一例

12-600抄谁的？

学习240与1.96

http://elishi.taobao.com/，还是中意它。

啊表 发表于 2012-1-16 20:12
1.96上链机构容易出问题.240好很多.

一句顶十句啊！

1.96  VS 240




还不如汉密尔顿实惠

都没上过手，没法发言。

帕玛强尼也有款珍珠陀，和这两款比，又如何呢？