欧米茄：321和1861，哪个更经典？

5 Q3 ]! h$ R, \$ I$ u+ \9 k- f给321洗油：
  m  v0 m5 s3 \* c% w: f2 }
" v! v$ f1 N/ j4 ]1 C



1 w2 e( I2 f' x' T+ @+ M6 J* T

/ \4 N* S9 i/ Q$ v7 v: {1 ?
2 G- K- x+ A; q4 P. K0 Q* d* h


; q# X9 C, c9 M# g
; Y5 v, u, N. _, N1 C1 v2 Q

' ]0 P$ q* ^( u
6 E, U, ^) @' `0 _; J, o5 d2 A

1 n6 @( m, i9 X+ o6 S& ~3 J" @

6 S8 r- u/ E% |/ q3 m7 I' I
$ y. n( L0 n3 H# ]

1 _: H  n$ M/ |; K* O& r$ Y- _

2 K8 p: N/ v2 E, H' R



# L* L5 q5 y- _$ i8 @8 Y


9 t3 |" k4 }( w' d
& D) N3 M8 }8 M
, R+ t7 K' U; M3 n& M6 Q  V
- }' R* L& o' j- ^- X; N+ S
$ W2 z4 O- n7 Z
- a9 m/ U% \6 r5 E. Z3 \
) t8 `* i# p" o$ E; U结构上，喜欢传统高素质321的人就比较多，但镀铑打磨处理的1861更符合现代人的审美口味吧：
; r0 _) s3 x$ D6 v: I4 u0 c% R% ^
7 t& W% v% f/ J4 G; ^9 o

. Y/ k1 x  ~/ l6 F; Y) Y1 ]
) Z7 W) X4 i# X2 \
) B) @( E) b# _7 G) N& j, Y

美观角度讲321好
) R/ L+ |; t8 M& M  j# F实用性讲恐怕1861占上风

视觉上看，321显得复杂而凌乱，1861更协调些，当然仅从个人观点视觉而论

不是同一时期的东西，无可比性吧

更欣赏1861。。

1861

321

1861

321

321

俺看都好 ，也都有 。。。   

321级数可高.

2个都喜欢

我有那个就说那个好

还是喜欢321多些

行者无疆 发表于 2011-7-1 18:18
还是喜欢321多些

0 ~0 w9 @3 |1 P% V) x% u必须的！

风中之子 发表于 2011-6-30 22:24
视觉上看，321显得复杂而凌乱，1861更协调些，当然仅从个人观点视觉而论

非也非也

321按键舒服