为完工度喝彩-机芯工艺再谈.

话题开始前例排讲点题外话.
这些天思考很多,自己是不是一直在摸黑品牌?
比如自以为是的认为比多数表迷接触多一点,知道多一点,于是只谈缺点,不看亮点?
如果有,我想我是无意的,而非故意.
可是无论有意无意,我承认自己反映的问题多一点,在过往帖子里多有表述.
如此,客观上对品牌不公.
虽然自己人微言轻,却在一个小小的天地里翻云覆雨,恶意吐槽.
一向以公平中立原则自居的我们,是不是应该更亮堂一些?
能更多的看到亮点,是一个钟表论坛应有的正能量.


有关机芯工艺,谈过太多.
不过我们一直关注的,是机芯级别,及打磨加工工艺.
在我看,这还不完整.
我理解的机芯工艺主要包括两个方面:
一,级别工艺;
二,完工度.

所谓级别工艺,由品牌定位决定.
顶级大牌的设计标准,你必须打磨成这样那样,不多不少.
什么是标准呢,最简单的例子是日内瓦印记.
遵照12法则,机芯的工艺级别必须达到相应的工艺级别.
不过同级之下,也有工艺差别.
似乎玩家们认为PP的打磨水准就高于VC和豪爵.
以前的机芯讨论帖表友们多有叙述,就不赘述了.
以几个牌子共用的LEMANIA计时芯为例.
坊间普遍认为PP27-70在夹板倒角,打磨,计时钢件的扭曲等细节优于VC,RG等另几个牌子.
所以PP也不含糊,自己搞个印记,标榜是高于GENEVE之上的.
关于PP印记的出现,早些年有传说.
那年正好CARTIER的个别精华款也拿到日内瓦印记资格吧.
说是PP羞于为伍,一怒之下,另开个私家印记.
这一说很解恨的感觉,但多半不实.
不再乐意与其他牌子共享印记应该属实,在卡地亚拿印记这年撂挑子大约只是巧合吧.

厂家制定个标准,
师傅们严格遵照标准来,或机器,或手工.
绝顶的品牌再有几位大师压阵,做出来的就不会差.
机芯已然尽善美,组装是另一个环节.
就是我主要想谈的完工度了.

完工度指符合标准的手表完美组装程度.
这方面就不一定要看大牌.
以颠峰打磨水准见长的DUFOUR,他的单机完工度是不是一定高于PP,未必.
一般来说,大表厂的完工度一定胜于小厂,这由综合因素决定,比如厂房设施,人员配置,品控等等.
如今产量大的瑞士品牌,相对质量都是稳定的.
比如天梭,它使用的只是近毛坯级别的ETA机芯,级别也不高,除自动陀稍加装饰,基板夹板未见打磨.
可它的机器测试运行成绩普遍优良,也很稳定.
---2013年天文台测试冠军成绩就是由一枚力洛克2824创造的.
并且,天梭的外观件组装扎实,罕见故障.
这即是大厂优势.

事情多没写完,困得很,白天继续.

沙发被抢，只能躺在地板上了

完工度说的主要是实用意义上的？
工艺说的主要是美学意义的？


又变成美学和实用之争了
先求美，还是先求实用。。。。争议永远没有尽头。。。
要我心里想，美第一位。
能用就好了

大厂基本功扎实.天梭case，
是否也可延伸理解，ETA的功底稳健，
尤其是那几款服役改进了数十年的ETA。

前排听课，后面排好队

chlogan 发表于 2015-8-18 01:23
完工度说的主要是实用意义上的？
工艺说的主要是美学意义的？

赞同

论坛的确的一股表痛吹毛求疵黑文化
其实打磨这个东西我觉得不同的风格不同的种类不同的品牌文化理解都不同。

suwenyu 发表于 2015-8-18 10:01
大厂基本功扎实.天梭case，
是否也可延伸理解，ETA的功底稳健，
尤其是那几款服役改进了数十年的ETA。

必须的啊 eta本身就是整合了石英危机以前的n个牛逼机芯厂

eta都是存活下来的强者

OHSEAL 发表于 2015-8-18 00:37
事情多没写完,困得很,白天继续.

发现问题就是发现问题，该说还是该说，

有问题不管委婉说还是直说都是要说出问题的本质的，大家看老大说的也是问题本质，不管你是直说、委婉说还是戏谑说，至少我认为以老大来说也不会乱说或者无中生有的说；遇上事情难免主观，谁都理解，就怕老大不说或者那天老大也说，国内买表便宜又好的时候，我只能换个老大听表话了！！！

怕是厂家内部也有高低排位，比如SEIKO，比如PP。
精工自不必多说
普通柜台直接能拿到的PP，和某些VIP才能拿到的高端PP，完工度就完全不一样。
或者缩小范围，普通PP和计时款PP，完工度就不一样了，PP十分重视自己的计时表，我也不知道为什么。。。

期待徐版大作哈。。。。

顶顶

今天想想,自己很矛盾,好些事没想好,等想明白了继续写吧.

指出问题跟黑其实是两回事，论坛所谓缺少正能量个人的理解可能是老徐也好老表迷也好说缺点说的多是基于他们早就知道了优点在哪儿，好在哪，所以指出来不好的。不过新手上路还不知道好在哪儿呢满眼看去都是不好，很容易望而生畏，走进死胡同去了。
PS,愈发发现词不达意，话都说不明白了