不讨论档次等级，深入研究下素质和工艺水准问题

好像讨论很精彩~
表是在发展的，只能截取一段时间内的表做横向比较。
“纽伦堡蛋”甚至比不上最差的国表，但是毫不影响它的价值和得到的赞誉，这个价值和赞誉没法量化的，因为它代表的是一个时代的开始。
19世纪末~20世纪初，这阶段总体来说是瑞士表好于美国表，但是产能是美国表超过瑞士表很多，所以大袋鼠兄觉得美国表好装配，是高产能所带来的装配公差比较大，几乎这个时期所有的美国表都是这种装配手感。
好与不好，有时不需量化，我们只是玩表的，不是做表的，顶多算是研究钟表文化的。对于老手来说，打开怀表后盖的几秒时间内，即可判断优劣。这个优劣不是从加工角度来的，是从品牌、品相、光泽度、历史、市场等几要素综合判断下来的。重要的是经验。
所谓一把起摆，是一个现象，有很多因素造成，包含结构设计、机芯状态等。可以说好素质能一把起摆，但能一把起摆不决定是好素质。

深度好文啊嘿嘿～素质比较容易量化考量，我觉得美怀的素质并不输瑞怀，但是工艺这个东西，似乎和美和艺术有扯不清的关系，这就比较难量化了，我好像隐约记得小闹兄的资料里提到过有美国藏家认为华生1872是全世界最牛逼的简单款呢～人的成分站得太大，不好做比较

希望闹兄来看看

大袋鼠 发表于 2016-2-5 21:57
希望闹兄来看看

其实很好理解，你和一粒沙版主的讨论前提根本不在同一个范畴。

你说的讨论前提是从工业化水准的角度出发的，着重点是零件的工差，互换性和其他基本性能。

一粒沙版主的讨论前提是设备不能代劳，只能人手介入的精加工和装饰工艺和工序，着重的是美学。

讨论前提和出发点不同，鸡同鸭讲是必然结果。

这样讨论，根本没有对与错，有的只是各抒己见。