劳欧之争？（大段文字，无图无真相）

不用明说，大家对劳欧的态度已经不只是单单看表那么简单了。
我就这几年所看、所接触过的表简单说说我的想法，希望对大家有用。（排名不分先后）
为什么瑞士表如今会独霸天下，自然是有技术上的、经济上的、设计上的各种原因。从技术角度出发，观察各类法国、英国、美国、德国、瑞士表系，瑞士表是能集合法、英德、美之技术、设计大成的表系：1、有法国表的丰富设计、技术，2、有英德表的扎实耐用，3、有美国表的批量化生产，低成本高利润。但具体到每个品牌又有不同，比如浪琴是法系表，曾经有极为丰富的机芯系列，光自动上链方式就出现过很多种。更不用谈精度追求时代法系表的辉煌了Peseux 260、真利时135、30T、30L等无不以优美的版路和极高精度作为追求目标。
怀表时代就不谈了，劳力士也没法谈怀表，简单说说手表时代。
一、欧
欧是很明显的法系表，也是瑞士制表业的主流设计思路，从历史发展上看，30T系列、5系、7系、1120、同轴2500、8500他们共同的特点是能量的充分利用，以达到持久精确耐用的目的。以7系为界，之前的表更能体现这一点，欧的表一般比较薄，能量输出较小，所以要通过高效率的传动来配合这一点。比如，早期的欧齿轮轴都很细，齿轮比较小，布局尽量扁平化，摆轴细、摆轮也小，这样就要求轴钢材硬度高、耐磨损。经过这5、60年，一般来说都还能达到日常使用标准，其中特别是5系，我觉得达到了顶峰，实测数据一般都很好，各个方位差也小，可见摆轴几乎不磨损。欧的款式也一直被人津津乐道，经典设计层出不穷，十字、八卦、苍蝇、曲耳、牛耳、直耳棉胎，背面的海马、天文台雕刻也韵味十足，有法国表从内到里雕刻的遗风。现代欧的机芯设计思路也基本照旧，材质虽然不如从前，但2500、8500的高效率设计思路还是沿袭了这一点。欧确实在运动款上配置向劳力士靠拢，但也是大势所趋，群众热爱运动表么。虽然星座外观设计被大多数表迷诟病，但是真的卖得非常好，不得不承认款式是讨广大消费群众喜的。

二、劳
劳应该是英德系表，粗壮耐用、从外武装到内。英国表自怀表时代外壳的套子就是层层叠叠，皮的、玳瑁的、玻璃的、银的、金的等套子都会出包裹在一只表上达3、4层，我认为劳力士的蚝式表壳源头思路就由此传承，后期英德怀表的特点也是厚重的外壳，劳力士的厚重也由此脱胎，尽显老牌帝国的大方。劳力士比较常见的1570、3035、3135等也有共同的特点：厚重的机芯，强大的发条、粗壮的轮轴，摆轮以大惯量，高稳定性著称，需要宝玑游丝配合，否则位差会比较大，这种设计同样对材质要求很高，否则那么大的发条力矩是达不到长久准确的。外壳保持劳力士的一贯蚝式设计，传承有序，十分经典，偶尔也有切里尼调换一下口味，兼顾大众的感受，极少做复杂款也秉承：耐用耐用耐用的初衷。而且劳力士表款系列层次划分非常严格，DD就是全贵金属的，冰蓝面就是配铂金的，DJ的变化稍多，是个轻松的地方，这种分档让人一眼就能分辨档次，符合消费心理。专业表做的很专业。看似粗狂的外表，细节却十分到位，粗中有细，满足内心小小的闷骚。如今休闲运动风流行，传统的绅士做派已不是主流，劳力士的设计风格正好契合这点，可谓天时人和。

可见这两个牌子到底是不同的设计思路，我觉得拿来比没有必要，也争论不出结果，好比鸡同鸭讲、对牛弹琴、甚至王婆卖瓜。不要说2500的失败，3135几十年不解决蹭陀问题也是工业设计的奇葩案例，更不用说如今惨不忍睹的钢材质量了。劳力士专业表就是比欧米茄靠谱，欧米茄的超级防磁也秒杀所谓1000高斯。
所以这两种设计思路各有优缺点，根本出发点不同，不能比较也没法比较。所谓青菜萝卜各有所爱，选择自己喜欢的、适合自己的比较重要，不要随便相信媒体文章，也要小心“高手”的心得。品牌各有自己的宣传手法，要认真分辨、多问多看，形成自己的判断标准尤为重要。

先沙发!

太专业的大家不爱聊不爱写，就这些话题能刺激人气

先回再细看

同属高级实用表，都是自家机芯，日常完全够用就好了
蓝游丝还是硅游丝，防水1220米还是600米，区别不大吧
我自己选这类表，牌子，样子，更重要

米版写的就是很有营养，观点很有意思。

欧和劳若全然一个路子就没得可比了，就因为有点相似有大不同才有得比较嘛！

比较中，每个人心理自然会分出个自己心目中的高低。有高低不要紧嘛，第一名也好玩，第二名也好玩呀！

小米好文，其实俩斗本身就是关公战秦琼，因为欧有欧的策略，劳有劳的谋划，但5系机芯年代以后，就现在来看，劳还是劳 ，欧早就不是以前的欧了，也不知道这好还是不好。。。

你有过桥策，我有张良计。

本来不同道，何须争长短？

shek329 发表于 2014-7-13 06:18
太专业的大家不爱聊不爱写，就这些话题能刺激人气

所以？我们这个论坛也免不了俗？你们不是说过，要把论坛搞成最专业的论坛吗？

周朝先 发表于 2014-7-13 06:27
同属高级实用表，都是自家机芯，日常完全够用就好了
蓝游丝还是硅游丝，防水1220米还是600米，区别不大吧
...

样子包不包括尺寸比例？

酒鬼 发表于 2014-7-13 07:32
小米好文，其实俩斗本身就是关公战秦琼，因为欧有欧的策略，劳有劳的谋划，但5系机芯年代以后，就现在来看 ...

君不见，不论劳还是欧，现代款的壳子厚度都很离谱吗？这就是共性了。

chlogan 发表于 2014-7-13 07:15
欧和劳若全然一个路子就没得可比了，就因为有点相似有大不同才有得比较嘛！

比较中，每个人心理自然会分 ...

在旧时代，这两家从海底斗到月球上，给不少人留下了太深的印象，也给软文写手提供了非常好的素材。

酒鬼 发表于 2014-7-13 23:32
小米好文，其实俩斗本身就是关公战秦琼，因为欧有欧的策略，劳有劳的谋划，但5系机芯年代以后，就现在来看 ...

现在让人想不透的问题恰恰是：劳还是以前的劳，未必好；欧不是以前的欧，未必不好。
以前德国也不怎么重视这个问题，现在德国媒体也开始有些调查报导，比如我前两天才看的一篇，采访几个中国人，有的就说；劳力士肯定不买，那是我爸爸才戴的表。诸如此类。其实业界已经开始注意到这个问题。老表迷是活在过去，更大的消费群体甚至未来的老表迷是活在当下的，这个就有可能主导厂家的策略改变，不承认不行。

shek329 发表于 2014-7-13 08:01
现在让人想不透的问题恰恰是：劳还是以前的劳，未必好；欧不是以前的欧，未必不好。
以前德国也不怎么重 ...

现在的我也开始年轻化，更关注新表了。

不错，有很多古董表，特别是古董怀表都是好东西，问题是，那不是我的年代的东西，我哪怕入手再多，就像是把很多爷爷奶奶请进了自己的院里，是该有些新血液了。

品牌高下之争，其实我并不特别挺谁，我反感的就是神化，总吹还总转。
欧米茄不用说，同轴始终让人心惊胆颤。
劳力士也不是神，就前两天我说它大饼子脸的问题，脸长了身子也要长，为什么不能换宽链，实质就是怕花钱，在广告上花得可真不少。欧米茄还单独出了几个特别款链带呢。

shek329 发表于 2014-7-14 00:19
品牌高下之争，其实我并不特别挺谁，我反感的就是神化，总吹还总转。
欧米茄不用说，同轴始终让人心惊胆颤 ...

其实这个题目还真没啥人关心，大家该买啥的买啥
但是论坛出现了个拄着搅屎棍的二货天天在那各种吹各种黑让人腻味
所以大家都闲的蛋疼在呱呱一番哈哈哈

shek329 发表于 2014-7-13 08:19
品牌高下之争，其实我并不特别挺谁，我反感的就是神化，总吹还总转。
欧米茄不用说，同轴始终让人心惊胆颤 ...

石板这话真说到我的心上了，不就是一块表吗？再厉害始终都是一块金属疙瘩而已，不论它是什么结构，什么材料，什么方式做出来的。

同轴研发和改良时间长达三十六年，就是因为2500的黑暗八年导致臭名昭著，是够惨的；某种程度上白瞎了发明人的心血，幸好SG的宣传机器和脸皮够厚，能坚持用，更持续改良，想当初，马式擒纵发展的那百余年也是改进频繁的吧？怎么就没有人研究那段历史？也许马式擒纵的历史资料很少人感兴趣吧？

在机械表式微的今天，不靠噱头来促进销售，靠什么？

外观件方面，我始终坚持，有钱了就玩定制，度身定做的东西最合适自己。

Michael.L 发表于 2014-7-13 08:39
其实这个题目还真没啥人关心，大家该买啥的买啥
但是论坛出现了个拄着搅屎棍的二货天天在那各种吹各 ...

这话对路，我喜欢

品牌，外观有谁走的出。