2013广告费最贵的手表品牌

广告广告，广而告之，广告是让民众迅速了解自己品牌最好的营销方式，对于已经颇有名气的产品来说，一个好的广告更能够让人印象深刻，好感度飙升。从总量而言，去年手表的广告费达到近5亿美元，比去年上升了23.3%。这个数据表明，美国的钟表市场仍然在不断扩大，尤其是在瑞士的奢侈品在中国受阻以后表现的更为明显。近年来，美国的手表广告费一年高过一年，品牌的数量也在不断增多，仅去年就有69家手表品牌在美国打广告，达到一个新的纪录。

下面就盘点一下2013年在广告上最舍得下血本的手表品牌（此处仅限于在美国的广告）：

拍在第一名的仍然是高大上的劳力士，自2000年开始，劳力士的广告费就一直高居榜首。去年劳力士的广告费达6,100万美元，这是首次一个手表的广告费超过6千万美元。劳力士2012年的广告费则为5,214万美元。

拍在第二名的则是百年灵，这已经是百年灵连续第七年在广告费上排名第二，虽然排名没变，但是广告费却少了不少，甚至没有突破3,000万，降低了48.7%。虽然如此，但是百年灵在杂志上花广告费却达到了3,300万美元，直逼劳力士的3,600美元。

卡地亚以2,458万美金的广告费超过欧米茄和西铁城排名第三，2012年排名榜第五。

下面盘点一下广告费超过100万美金的手表品牌：

作为在美国举行的莱德杯高尔夫球赛的官方时计，欧米茄今年的广告费省下了一笔，只有2,296万美元，排名第四。宝玑958万美金，2012年宝玑的广告费甚至不到50万美金；接下来是百达翡丽的766万美元，比去年增加了31%。

2012年没有进入前十但是2013年挤进前十的有：香奈儿，浪琴以及精工。 http://www.chinawatchnet.com/news/newsdetails.asp?kind=1-16&id=33993

原来欧如此“内敛”，8500万岁

数据哪来的？

这只百年灵看着质感不错！

说劳广告少欧全靠广告的人都哪去了？？

几大销量巨头其实半斤八两。

数据可靠吗

chn6 发表于 2014-7-10 21:17
说劳广告少欧全靠广告的人都哪去了？？

说劳广告多的人少的可怜，但说欧广告多的人多的很！俺信欧广告多。

扯远一点，说个经历。
以前玩摄影
每到星期天整百号人长枪短炮地去拍模特
发现总有些用腾龙适马镜的人喜欢缠着用原装尼康佳能镜的要比拼
比锐度啊比色调啊比啥的
用尼康佳能的根本没兴趣跟你比
只是享受摄影的乐趣
也没见用尼康佳能的要去跟哈苏蔡斯比。

我没有诋毁腾龙适马的意思
说性价比的话比尼康佳能要好
各个产品有自己优点
不是产品有问题是心态有问题。

谁是调查机构?
AC Nielsen?   线上和线下的比例有提供么?

东海岸 发表于 2014-7-11 09:27
扯远一点，说个经历。
以前玩摄影
每到星期天整百号人长枪短炮地去拍模特

Sony扯Zeiss进入af SLR阵营,Canon,Nikon会在高端产品有所较量.
至于,适马之类,的确在定位有所区别,产品兼容起跑也有区别,和原厂比较意义不大.
哈苏,Leica,Alpa,与canon,nikon不同区间,更加不必比较了.
爱较量者,无非只买了西马,腾龙的用户矣.
厂家们心里很清楚它们收了怎样的价钱,做怎样的产品,宣传上挑拨几波 田忌{要和谐} 的游戏.

suwenyu 发表于 2014-7-11 09:53
Sony扯Zeiss进入af SLR阵营,Canon,Nikon会在高端产品有所较量.
至于,适马之类,的确在定位有所区别,产品 ...

哈苏和玛米亚都玩后背，而且二者价位差距很大，玛米亚的机架陪飞思的后背的套机，倒是一种性价比的选择，哈苏是超广角拍摄的大家，航拍的专家。徕卡热衷于旁轴，当下还在玩这方面的厂已经不多了，富士有在玩，不过和徕卡m系比较，除了绝对价格便宜外，差距还是很明显。alpa，当下定位只能用中庸来形容，多年未见更新。禄莱从前也是专业和烧友的选择，现在看上去很没落。仙娜倒在影楼常见。林可夫不详，博洛尼卡已关。以上就是数码时代部分专业向老厂牌的现状。

这篇报导译自德国Chronos杂志的美国版Watchtime，数据是对的，说的是美国市场。
2012年劳力士也是广告费老大，比欧米茄多一倍不止，老二还是百年灵。

suwenyu 发表于 2014-7-11 09:53
Sony扯Zeiss进入af SLR阵营,Canon,Nikon会在高端产品有所较量.
至于,适马之类,的确在定位有所区别,产品 ...

道听途说的不知真相如何:
说蔡司的玻璃熔了以后是自然冷却
杂质慢慢沉淀小气泡慢慢上升
每缸玻璃需时一年
然后只取中间层做镜头
因而成本高昂
日本牌子的都是人工急冻冷却
日本人自知玻璃素质无法媲美
就在镀膜和打磨方面下功夫
以取得近似的效果。

索尼伙拍蔡司
大家都不相信那蔡司是传统的蔡司了。

尼康佳能素质价格相近
两家比拼倒是大家喜闻乐见的。

shek329 发表于 2014-7-11 14:20
这篇报导译自德国Chronos杂志的美国版Watchtime，数据是对的，说的是美国市场。
2012年劳力士也是广告费老 ...

终于找到AP和PP的差距在哪里了

东海岸 发表于 2014-7-11 21:25
道听途说的不知真相如何:
说蔡司的玻璃熔了以后是自然冷却
杂质慢慢沉淀小气泡慢慢上升

和兄从钟表聊到玻璃了.
当今Zeiss自厂很少自造镜头了. 用一句话概括, 哈苏之后无蔡司 可以形容.
Zeiss厂最具有魅力玻璃,应该是控股了 福伦达 的那段期间.  
众所周知, VOIGTLANDER 的玻璃配方是一流的.  而它也是采用自然冷却的.
至今常规产品用自然冷却的,是 Leica的产品.

日本产品,主要是对整体模具进行质检, 整体成品进行校正.
而德国的要求,是对每个零件进行质检和校正.

所以日产镜头,光学系统的设计偏向复杂话,动不动十几片镜片,这样也给最后整体校正预留了更大的空间.
而德国镜头,则反之.
Zeiss Hologon 15mm 就是一个典型例子.   它对每个光学原理的精度要求极高,而且加工难度大.这种设计必须一步到位,后期不留校正的余地.

玻璃的冷却,如果经历了足够长的周期.  其内部趋向稳定,加工成元件不会轻易产生变化,能保证精度与日后的稳定性.  
而日系产品,即使元件起了变化,精度不足. 但还要有整体校正补偿这步骤......

正统德产,就如画人像,任何一步差异,立即面目全非.
日产,就如画花草,多绿叶修补,差池不易暴露.

东海岸 发表于 2014-7-11 21:25
道听途说的不知真相如何:
说蔡司的玻璃熔了以后是自然冷却
杂质慢慢沉淀小气泡慢慢上升

和兄从钟表聊到玻璃了.
当今Zeiss自厂很少自造镜头了. 用一句话概括, 哈苏之后无蔡司 可以形容.
Zeiss厂最具有魅力玻璃,应该是控股了 福伦达 的那段期间.  
众所周知, VOIGTLANDER 的玻璃配方是一流的.  而它也是采用自然冷却的.
至今常规产品用自然冷却的,是 Leica的产品.

日本产品,主要是对整体模具进行质检, 整体成品进行校正.
而德国的要求,是对每个零件进行质检和校正.

所以日产镜头,光学系统的设计偏向复杂话,动不动十几片镜片,这样也给最后整体校正预留了更大的空间.
而德国镜头,则反之.
Zeiss Hologon 15mm 就是一个典型例子.   它对每个光学原理的精度要求极高,而且加工难度大.这种设计必须一步到位,后期不留校正的余地.

玻璃的冷却,如果经历了足够长的周期.  其内部趋向稳定,加工成元件不会轻易产生变化,能保证精度与日后的稳定性.  
而日系产品,即使元件起了变化,精度不足. 但还要有整体校正补偿这步骤......

正统德产,就如画人像,任何一步差异,立即面目全非.
日产,就如画花草,多绿叶修补,差池不易暴露.

suwenyu 发表于 2014-7-12 11:20
和兄从钟表聊到玻璃了.
当今Zeiss自厂很少自造镜头了. 用一句话概括, 哈苏之后无蔡司 可以形容.
Zeiss ...

学习了

shek329 发表于 2014-7-11 14:20
这篇报导译自德国Chronos杂志的美国版Watchtime，数据是对的，说的是美国市场。
2012年劳力士也是广告费老 ...

有根有据

要是一年买3万只劳力士，那一只光广告就得摊到一万多了