千年老二的AP比PP到底差在哪里？

除了那只杜佛的怀表机芯~~哪个好看呢

金虎 发表于 2014-7-9 10:57
偶然是指总理表?

我觉得主要还是南北文化差异

机械米 发表于 2014-7-9 21:26
我觉得主要还是南北文化差异

名字也是关键哈哈

输在感觉吧

周朝先 发表于 2014-7-9 06:39
营销运作的差距比制表品质的差距大得多

我也是这样感觉

VC以前在香港的营销就做得非常好，直接感染到大陆。
AP其实也很早进入东北，我在知道PP以前就知道了它，第一次了解到还有比劳力士牛逼那么多的复杂表，但AP的市场真就是做得不好。

怀表时代，ap甚至更高点。到了腕表时代，ap走上了超薄路线，这方面比pp厉害。石英风暴后，ap就今天的格局，高不成低不就，产品线严重失衡，最多争个老二。
ap技术，工艺都不缺，就是市场营销弱势，制表态度比pp略差。

AP就皇家橡树热门，可就是皇家橡树也仅仅是某些款热门而已，客观的说也不如鹦鹉螺受追捧，其他的AP款真的不能够下手，他的机芯除了3120新款，其他还有什么？4大天王，高高在上，叫好不叫座，不像PP，每个出来都有一大堆粉丝，当然有推广的原因，但是与本身的用心也有很大的关系！现在的AP投入不如朗格，高端不如VC，在我心里与宝玑差不多了！

AP近年主推自家擒纵，但市场反应好像不积极。
它的技术团队为很多别家品牌打造复杂款式，自家品牌复杂款却陷入瓶颈。由于皇橡好卖，就越来越向皇橡倾斜，可能导致恶性循环。
几大顶级品牌，高端复杂技术研发其实都已步入瓶颈期，比较典型的是VC，但VC其它系列畅销；PP也开始玩换壳游戏，但其地位稳固；朗格手表起步晚，还有几年搞头；宝玑的方向也开始有点摸不准。
现在又不同于石英风暴后的那个时期，品牌那时可以借助独立制表师的创意，现在人人想独立赚钱，与制表师合作也比较尴尬。
AP的问题，很大程度上还是营销的问题，很多人都觉得它把宝全押在皇橡上有风险。

  AP真的能当上老2吗

老二？还是千年的？

shek329 发表于 2014-7-9 23:09
AP近年主推自家擒纵，但市场反应好像不积极。
它的技术团队为很多别家品牌打造复杂款式，自家品牌复杂款却 ...

据我师父的说法，AP自家擒纵是基本不可能大批量产，因为太依赖人手的调校和装配了。

不说什么什么品牌，一块这么小的金属疙瘩，能辨出多少花样？

传动比基本已经定型了，摆轮材料普遍是铍青铜，高档点特别点就来个什么硅钯摆轮，K金摆轮，XX摆轮；游丝基本是镍钢合金，最近硅游丝开始普及，不过其它的特殊材料也不在少数。

最近十年，什么光怪陆离的擒纵没有出现过？什么光怪陆离的设计没有出现过？

我们还能期待什么呢？

最爱朗格1月相 发表于 2014-7-9 20:47
AP就皇家橡树热门，可就是皇家橡树也仅仅是某些款热门而已，客观的说也不如鹦鹉螺受追捧，其他的AP款真的不 ...

宝玑比起AP还是比较争气的

shek329 发表于 2014-7-9 10:55
VC以前在香港的营销就做得非常好，直接感染到大陆。
AP其实也很早进入东北，我在知道PP以前就知道了它，第 ...

AP的市场真就是做得不好，怎么不好？

urin1010 发表于 2014-7-9 15:08
怀表时代，ap甚至更高点。到了腕表时代，ap走上了超薄路线，这方面比pp厉害。石英风暴后，ap就今天的格局， ...

怀表时代，表的外观设计基本千篇一律，加上机械表那时候还是比较实用的工具，所以拼内在。

现在？有多少人买了机械表会日常佩戴？一个首饰罢了。

OHSEAL 发表于 2014-7-8 06:39
如果70年代重新起跑,它就输在起跑线上了.
当然有些细节,罕有人关注的细节,PP是厉害的.

什么罕有人关注的细节？表扣？表耳？还是别的东西？

nomorewatch 发表于 2014-7-13 13:02
AP的市场真就是做得不好，怎么不好？

之前看过一个报道，好像是AP退出某个市场还是撤了专卖来的。

nomorewatch 发表于 2014-7-13 13:01
据我师父的说法，AP自家擒纵是基本不可能大批量产，因为太依赖人手的调校和装配了。

不说什么什么品牌 ...

闹兄，无法量产，一般就无太大的市场价值。

urin1010 发表于 2014-7-10 07:08
怀表时代，ap甚至更高点。到了腕表时代，ap走上了超薄路线，这方面比pp厉害。石英风暴后，ap就今天的格局， ...

个人的理解，怀表时代，AP不比PP高。

现存的牌子中，PP在怀表年代就已经是大哥的身份。VC和AP只有争第二的份了。

仅从技术方面讲，VC始终比AP差一步。