表聚表情......

ivoryso 发表于 2014-7-6 23:32
他们会觉得你想赚他便宜

那倒不是，善意的见议也不是每个人都会釆纳的，每个人的想法不同，即使素未蒙面，也相信你的专业，但不一定釆纳你的意见，谈不上占便宜一说。

ivoryso 发表于 2014-7-6 23:31
其实我写的这篇文章，自己觉得最应该讨论的是第一段品牌当年支持造假的情况，结果乏人共鸣

如果说某牌采用了文中所说的方式，我觉得挺下作的。。

ivoryso 发表于 2014-7-6 23:31
其实我写的这篇文章，自己觉得最应该讨论的是第一段品牌当年支持造假的情况，结果乏人共鸣

有的人不信，有的人不愿意相信。
我将信将疑。

ivoryso 发表于 2014-7-6 23:31
其实我写的这篇文章，自己觉得最应该讨论的是第一段品牌当年支持造假的情况，结果乏人共鸣

现在流行的一种学术讲法，那是营销策略。。。。

ivoryso 发表于 2014-7-6 23:31
其实我写的这篇文章，自己觉得最应该讨论的是第一段品牌当年支持造假的情况，结果乏人共鸣

现在流行的一种学术讲法，那是营销策略。。。。

我思前想后，结果相信了。
因为印象在那个年代里这个L牌象忽然间冒出来一样，并且迅速地铺满大大小小服装档口，款式还不少。试想如果没有人提供设计图和数据，这些怎么弄出来？要知道那是个满大街还是自行车的纯真年代哦。。

没错，营销策略。。。。

1.老外会不会认为这些骑自行车的人一定能成为自己未来真品的客户？
2.老外会不会认为买惯了便宜东西的人将来会买贵很多倍的、样子却差不多的东西？
3.老外有没有想过将来要费多大周折才能把路边摊变成华丽的专卖店？
4.老外如此处心积虑布置，有没有想到留一手或者将来要杀人灭口什么的？

在中国，只见过品牌越做越烂的，还没见过如此华丽转身的。

国际秩序，价值观，审美取向，时尚潮流，仍然由人口数量占少数的白种人把持，引领
别的不解释了

八十年代，我基本没见过手串这东西
现在从几块钱到几十万的，国人不戴一手串都不好意思出门
盲从精神无处不在

总设计师说过，改革开放以来最大的失误在教育
我觉得说得特别对
三十年前九年义务教育，现在还是
人口素质可想而知了

shek329 发表于 2014-7-7 22:01
1.老外会不会认为这些骑自行车的人一定能成为自己未来真品的客户？
2.老外会不会认为买惯了便宜东西的人将 ...

1.社会的发展是肯定的，关键就是人口众多。
2.社会发展后贫富阶层自然形成，中产以上的大都会买真货，这是规律。
3.没这必要，路边摊永远是卖假货的地方。品牌专卖店只会选在大商厦。
4.也没这必要，所有这些以后都只会是江湖传闻而已，无法证实。。。。

ivoryso 发表于 2014-7-7 22:41
1.社会的发展是肯定的，关键就是人口众多。
2.社会发展后贫富阶层自然形成，中产以上的大都会买真货，这 ...

如果说是香港人所为，还比较可信，他们卖品牌的路子本来也不正规。
老外花花肠子虽不少，但还不至于“精”到如此冒险的地步：翻身洗底花费的力气非常大，那年头在央视打个广告才多少钱？还用费这般气力，不知道哪个品牌会雇用这种傻B。
在没正式进驻中国内地市场（其实是瞧不起）之前，品牌们对假货睁一眼闭一眼是肯定有的，原因多种。
花那么几个鼻嘎巴钱能培养出奢侈品虚荣？确实只能是个传闻，很可笑的传闻。

shek329 发表于 2014-7-7 22:59
如果说是香港人所为，还比较可信，他们卖品牌的路子本来也不正规。
老外花花肠子虽不少，但还不至于“精 ...

欧洲人做生意还是有那么一点点骨子里的矜持在里面的，中国人信奉的永远是简单直接粗暴，这种伎俩谁在玩一眼可知，拿来主义不就是三十几年改革开放的精髓所在？

屈指算来，微软还是抄的这般路数。

中国有个词“传承有序”

流通渠道正哪有假货一说？

可笑可悲