搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

难得一见稀少朗格黄金DATO分享~~~~~~~~~

[复制链接]
7610121
101#
发表于 2014-3-13 23:25:49 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2014-3-13 16:31
fpj的拖飞轮很棒的 日差1-2秒非常稳定

恩,不过对FPJ的陀飞轮的款式大部分不太感冒。就有款怀表改Tourbillon Historique觉得非常不错,不太满意的就是摆轮还小了点。
最喜欢FPJ的表款是基础款Chronometre bleu,带动显的Chronometre Souveraine,三问中的Repetition Souveraine和上述那款Tourbillon Historique。
102#
 楼主| 发表于 2014-3-14 07:00:21 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-13 23:25
恩,不过对FPJ的陀飞轮的款式大部分不太感冒。就有款怀表改Tourbillon Historique觉得非常不错,不太满意 ...

103#
发表于 2014-3-14 07:32:36 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2014-3-11 22:07
是啊  不看她博客也不会把我毒到不能自拔~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

求女表友博客
104#
 楼主| 发表于 2014-3-14 08:46:01 | 只看该作者
shangpin 发表于 2014-3-14 07:32
求女表友博客

http://ayty.sblo.jp/article/9108738.html

评分

参与人数 1知名度 +2 收起 理由
shangpin + 2 很给力!

查看全部评分

105#
发表于 2014-3-14 15:19:50 | 只看该作者
戴美女手上比戴大佬手上好看
106#
发表于 2014-3-14 19:05:59 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2014-3-14 08:46
http://ayty.sblo.jp/article/9108738.html

她的几次聚会,表友聚会场面很震撼。恩,的确是常混迹于上流社会的聚会的,光香槟就上krug,而不是唐 佩里农(虽然也很好)。
107#
 楼主| 发表于 2014-3-14 20:14:13 | 只看该作者
bluesky_8888_7 发表于 2014-3-14 15:19
戴美女手上比戴大佬手上好看

俺可不是大佬
108#
 楼主| 发表于 2014-3-14 20:15:09 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-14 19:05
她的几次聚会,表友聚会场面很震撼。恩,的确是常混迹于上流社会的聚会的,光香槟就上krug,而不是唐 佩里 ...

每年都有一次 聚会 她是组织者 很有名的玩家
109#
发表于 2014-3-15 03:06:41 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2014-3-14 04:15
每年都有一次 聚会 她是组织者 很有名的玩家

不论是什么样的男人,只要识货的都想要得到这样厉害的女强人吧?
110#
发表于 2014-3-15 03:11:56 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-13 07:25
恩,不过对FPJ的陀飞轮的款式大部分不太感冒。就有款怀表改Tourbillon Historique觉得非常不错,不太满意 ...

就技术而论,我很欣赏FPJ的自鸣和三问还有“自然擒纵”表,不过真要入手的话,已经停产的铂金年历款(搭配金属表带)会是我的不二之选。

个人还是觉得,自鸣和三问这样的结构搭载在怀表上会有更好的表现。至于那款新式擒纵表,个人认为缺了点奢侈品级别机械表应有的观赏性,设计上过于倾向实用性工具表了(主要是看不到擒纵,缺了点味道)。
111#
发表于 2014-3-15 09:17:38 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2014-3-15 03:11
就技术而论,我很欣赏FPJ的自鸣和三问还有“自然擒纵”表,不过真要入手的话,已经停产的铂金年历款(搭配 ...

同意闹兄的看法。腕表除了技术表现外,美学设计还是最突出的看点,其次才是工艺,之所以pp即使很多表款技术上缺乏特点,但是凭借后二者照样可以赢得受众的喜欢。
112#
发表于 2014-3-15 09:49:33 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-14 17:17
同意闹兄的看法。腕表除了技术表现外,美学设计还是最突出的看点,其次才是工艺,之所以pp即使很多表款技 ...

眼下,PP这个牌子跟劳力士一样,在表界都是摇钱树的象征啊...凭借这个就够了,管他什么技术,美学和工艺?

最近这十年,PP有什么技术创新?有什么美学创新?有什么工艺上的突破?我没有印象,但是不妨碍PP年年盈利,这就够了。

表海无涯钱作舟,金钱万岁万万岁。

113#
发表于 2014-3-15 10:50:12 | 只看该作者
本帖最后由 urin1010 于 2014-3-15 10:51 编辑
nomorewatch 发表于 2014-3-15 09:49
眼下,PP这个牌子跟劳力士一样,在表界都是摇钱树的象征啊...凭借这个就够了,管他什么技术,美学和工艺? ...

pp吗的确在吃老本。不过也不能全怪他,整个行业都在吃老本。技术上还是看swatch的表演,卡的2id也不错,不过能否达到预期就不得而知了。
不管o如何,个人觉得8500的确很有意义,而且比较有诚意,当然定位也是一方面,在看pp的矫情,限量款才用硅质擒纵,的确不够厚道。
114#
发表于 2014-3-15 11:18:50 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-14 18:50
pp吗的确在吃老本。不过也不能全怪他,整个行业都在吃老本。技术上还是看swatch的表演,卡的2id也不错,不 ...

眼下,技术上的确只有看瑞表集团表演的份了,不论是8500,磁力摆轮表还是低端的动力80号和51号都是不错的东西,不过个人更倾向于51号而已,毕竟坏了就换,免得担心售后问题,表往往都是修坏的,就连大师名作也不例外,51号唯一令我却步的,是单历。

ID2就不要看了...没什么意思的,根本都不量产,就连技术都是分拆开一点一点地用在某些限量表上,跟PP比那是五十步笑百步。

纯技术型机械表,个人推崇宝玑的磁力摆轮表和瑞表的51号,8500见仁见智,个人倾向于等到同轴专利期过后再考虑下手。

至于奢侈品型的机械表...我的目标多了去了。要不我们在电邮里再聊?毕竟电邮聊天的空间比这里相对要大多了。
115#
发表于 2014-3-15 11:26:09 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2014-3-15 11:18
眼下,技术上的确只有看瑞表集团表演的份了,不论是8500,磁力摆轮表还是低端的动力80号和51号都是不错的 ...

OK,电邮见。
116#
发表于 2014-3-15 11:29:11 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-14 19:26
OK,电邮见。

期待啊
117#
发表于 2014-3-15 11:47:05 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-12 23:25
p感觉一直一般,谈不上喜欢。rm过去喜欢,现在已经快没感觉了。倒是fpj渐渐越发有感,uj充满着kari的味道 ...

多嘴说一句,P卖的就是外形,有没有那猥琐的品牌字样都没有所谓;个人喜好的RM全部都是基本功能款的陀飞轮,这也是除了FM的革命一号(能通过按钮暂停时间而且升起陀飞轮的那款)以外我唯一看好的陀飞轮手表;UJ怀表味道太浓厚,所以我只喜欢已故的Derek Pratt为该牌做的怀表(可遇不可求)。

一家之言
118#
发表于 2014-3-15 21:57:36 | 只看该作者
nomorewatch 发表于 2014-3-15 11:47
多嘴说一句,P卖的就是外形,有没有那猥琐的品牌字样都没有所谓;个人喜好的RM全部都是基本功能款的陀飞轮 ...

uj还是不错的,kari,derek都参与其中,有款手动版路很独特,看上去类似自动芯,也算个性之作。
rm当下就喜欢他为纳达尔做的那块陀飞轮,独特的灵感自斜拉桥拉索的结构,非常有看点。
119#
发表于 2014-3-16 01:10:42 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-15 05:57
uj还是不错的,kari,derek都参与其中,有款手动版路很独特,看上去类似自动芯,也算个性之作。
rm当下就 ...

我不打算继续闭关了,不过我仍然会限制自己的在线时间,毕竟财务自由是最重要的。

UJ的自家心都是很贵的,而且能不能实际使用都不知道,出来这么多年了,连个测评都找不到。

我说的RM基本款陀飞轮就包括纳达尔陀飞轮在内,高科技物料搭配传统结构能做成这个样子很不容易的。
120#
发表于 2014-3-16 19:14:19 | 只看该作者
低调男人! 发表于 2014-3-12 19:45
有机会见到美女争取{要和谐}下

,自然和谐
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-11-21 01:36 , Processed in 0.120299 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表