有关欧米茄520的疑问

, z; G, j/ y" K, m! W+ m; K' ~1 O闲来无事准备保养下手卷520，开盖后细观，机芯细节越看越觉得不可思议,
所有螺丝内外倒角,大小钢轮齿尖倒角抛光,锐利的夹板倒角打磨,鹅颈微调,擒纵轮倒角抛光,擒纵叉及宝石倒角，摆轮臂独特的磨沙镀金处理后再倒角抛光,摆轮内壁镜面倒角。我觉520机芯(28.5mm）并没标注是天文台机芯，没必要做工如此细腻,520的细腻打磨可能连30T天文台都做不到,为什么?突然跳出来的想法:想延续30T天文台辉煌的一次尝试?还是?哈哈!一物降一物，520专降30T天文台?
: r, Y- {9 }, i0 n+ `) |% u现在准备拆,字面背后机芯布局还不知道，我整理好照片后再上传图片。有知道的说说呗!
" r3 X2 t& y' |0 v. o# y# k) x
没时间拆洗了,过段时间再拆,先拍了几张照片，我|的镜头根本拍不清摆轮细节,擒纵细节,大家先将就看看,此表游丝不是双层的，但是蓝钢的。
' o) a& I7 o) M

15天慢1分钟,不知保养后能否1个月慢1分钟.

6 E, m: t( i6 W8 x9 {5 }; [4 ^' @欧的古董芯除了520还有那一款能做到大小钢轮齿尖倒角打磨?也许有逻辑可寻

人呢?下午茶时间？

当年的做工都用心。

补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了

无图无真相

520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
: t% p* I9 Q2 H; a+ C, r这机芯口径比30系列小。
但动力储备比30要长些，大约有48小时。
$ g3 B5 X1 m7 Z这机芯工艺符合当时omega一贯水准，高端就不至于。
只能说规规矩矩。
- P& G% o* C( s8 d  t. J! \和当年的行家较量，如longines，movado比较，也不会有啥突出，甚至有些不及。

FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
无图无真相

/ }+ C8 R+ n9 Z3 z等等先,现在没时间拆

suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
这机芯口径比30系列小。
- Q7 h; J1 D" S4 D' f. I' i但动力储备比30要长些 ...

2 B  R3 @) C" m4 C! \; z+ D不,你没说对,以前我也不以为然,直到今天再次打开,我也觉得很奇怪，我等下拆洗时用微距拍给大家看,

所以说老表的做工是很好，还有材质。
那时候的欧米茄也只是普通水平呢

suwenyu 发表于 2014-3-8 19:57
520是420的高级版本。应用了双层游丝个加装了精密微调器。
这机芯口径比30系列小。
2 I  _- r; {4 W' H0 W但动力储备比30要长些 ...

大小钢轮齿尖倒角抛光的工艺今天第一次看见实物,近距离看了好久，真他玛精致啊!

机械米 发表于 2014-3-8 20:18
* x# K2 Q8 {2 z" u3 ~' U  {( y所以说老表的做工是很好，还有材质。
那时候的欧米茄也只是普通水平呢

是啊,他们那种精致的镜面倒角抛光总是在不经意间刺我的眼,好讨厌的赶脚!

FLEX 发表于 2014-3-8 18:36
无图无真相

3 x# Z$ b) d6 Q4 E齿尖是打磨过吧？我没看错吧,还有螺丝的处理也没看错吧,我对细节还没有分辩力。

可惜夹板螺丝被人下了重手，留了痕迹

520真冷门，好像在欧迷心中都不曾存在过一样的型号,

lxhprc 发表于 2014-3-8 17:34
补充一下，70年代石英风暴后，各家都撑不住了，就开始堕落了

我这只产于58年

有倒角，厉害。

一般般啦

toni212 发表于 2014-3-9 19:34
一般般啦

' U% ?% w7 ~( I1 J1 Q我是用手机加放大镜拍的,根本拍不出此芯晶莹体透的层次感,夹板的倒角居然是双面倒角,如果认真把机芯上的污秽洗掉,再以你专业的摄像技术和解说才能把自己的疑问表达出来,