搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

第一只JLC

[复制链接]
457376
G
41#
发表于 2014-3-2 18:17:14 | 只看该作者
最喜欢的陀飞之一,很有感觉。
42#
发表于 2014-3-2 18:47:17 | 只看该作者
鎴戜笉寰椾笉璇达紝瀹冩槸鏈変竴棰楀ソ蹇
43#
发表于 2014-3-2 20:37:03 | 只看该作者
机芯漂亮
44#
发表于 2014-3-2 20:37:49 | 只看该作者
alfredzhang 发表于 2014-3-2 18:47
鎴戜笉寰椾笉璇达紝瀹冩槸鏈変竴棰楀ソ蹇

这位哥哥浏览器又有问题了吧?
45#
发表于 2014-3-2 21:24:11 | 只看该作者
ruggedman 发表于 2014-3-1 20:50
盘不好看,不好看。不好看

46#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:35:05 | 只看该作者
urin1010 发表于 2014-3-2 09:46
飞胖兄对go的反感主要在哪里。据个人了解,持这种观点的也不少。

太多朗格的影子在里头,当然,我最在意的还是打磨,GO做得有些不厚道,我对过度营销的品牌也不太喜欢
47#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:35:19 | 只看该作者
盛世收藏 发表于 2014-3-2 10:34
喜欢JLC怀表,机芯打磨很漂亮啊,兄弟能发张正面的照片吗

没有呢
48#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:38:00 | 只看该作者
iwc3706 发表于 2014-3-2 11:18
或许,积家根本就不在乎什么排位,
提到积家,众所周知的技术研发实力、众多品牌购买其机芯,不需要精雕 ...

积家的主要客群是哪些?我一直不太理解
49#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:38:39 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2014-3-2 16:19
FPJ和朗格的的特点都是浮,比较有感觉.

陀飞轮做在正面的,我只喜欢浮动那种,印象中GO和UNION有
50#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:45:18 | 只看该作者
本帖最后由 会飞的胖子 于 2014-3-2 21:47 编辑
Michael.L 发表于 2014-3-2 10:49
机芯再美架不住卖相太差啊
fpj那块属于内外兼修了

盘面我反而觉得做得很精彩,就在现有的条件下。
因为R系原本盘面就细长,空间紧,所以第一代产品把动显做到背面,但我觉得不合适,因为需要把表翻过来才知道动力剩多少,这是R系一个小小的缺点。
要做一个方便读取的动显,很容易就打破布局平衡。这么做,远看像品牌LOGO,并以弧形来中和方正的盘面,而且在结构上是更复杂的
51#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:47:44 | 只看该作者
深海 发表于 2014-3-2 01:02
参见土豪啊

别人的啦,借来发发牢骚
52#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:49:17 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2014-3-1 22:49
FPJ漂亮,也空灵.
不过仍喜欢雷的陀飞,跟PP的一样,规矩并大气.

我跟您的观点一样。目前吸引我的陀飞轮只有PP,LF,JLC,UNION几只
53#
发表于 2014-3-2 21:51:44 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2014-3-2 21:38
积家的主要客群是哪些?我一直不太理解

具体还真没调查过
不过周围相识之人有2个有积家、3个有劳力士、2个有OMEGA、1个有万国、其他就不一一赘述
个人从以上数据肤浅的判断积家可能、也许、大概在中国市场有一定的拥趸
或许,个人的这个圈子根本就不足以代表真正的市场群体!
54#
 楼主| 发表于 2014-3-2 21:56:34 | 只看该作者
iwc3706 发表于 2014-3-2 21:51
具体还真没调查过
不过周围相识之人有2个有积家、3个有劳力士、2个有OMEGA、1个有万国、其他就不一一赘 ...

从另一方面来说,JLC是回避主流的一种选择。但我无法确认这个品牌的真正拥趸是不是存在,我始终觉得它的卖点不够,它实在缺乏一种鲜明的气质。。。
55#
发表于 2014-3-2 22:01:24 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2014-3-2 21:45
盘面我反而觉得做得很精彩,就在现有的条件下。
因为R系原本盘面就细长,空间紧,所以第一代产品把动显做 ...

40小时的动力我觉得没有必要有动显,反正也得每天上弦,所以,那个我认为是画蛇添足
56#
发表于 2014-3-2 22:02:20 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2014-3-2 21:49
我跟您的观点一样。目前吸引我的陀飞轮只有PP,LF,JLC,UNION几只

union的陀飞轮啥样子的?。。。没见过啊
57#
 楼主| 发表于 2014-3-2 22:02:51 | 只看该作者
Michael.L 发表于 2014-3-2 22:01
40小时的动力我觉得没有必要有动显,反正也得每天上弦,所以,那个我认为是画蛇添足

那么48小时或56小时要不要每天上弦?
58#
发表于 2014-3-2 22:05:04 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2014-3-2 22:02
那么48小时或56小时要不要每天上弦?

要不要上弦是次要,要不要有动显提醒自己该上弦了才是主要
59#
 楼主| 发表于 2014-3-2 22:09:59 | 只看该作者
Michael.L 发表于 2014-3-2 22:05
要不要上弦是次要,要不要有动显提醒自己该上弦了才是主要

所以无论多少动力,这个功能都是一种保障
60#
发表于 2014-3-2 22:11:06 | 只看该作者
会飞的胖子 发表于 2014-3-2 22:09
所以无论多少动力,这个功能都是一种保障

非也,长动力有动显是为了提醒你该上弦了,40小时动力不用提醒吧,每天起床就得拧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-11-21 02:29 , Processed in 0.091036 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表