[交流]上海牌591手表比上海牌581手表改变了什么？

破茧 发表于 2011-5-13 00:46
当然，还是要专家把同时代的581与591机芯拆下来仔细比对。。。。才能得出结论

拆机芯当然容易呀。问题是如何确实机芯是591

富贵园 发表于 2011-5-14 22:10
请问破茧兄，这“网上资料”的原作者是谁！，怎么都是转这“资料”呢

不知道。。。肯定是对早期上海表有研究的大家。。。。

破茧 发表于 2011-5-14 23:32
不知道。。。肯定是对早期上海表有研究的大家。。。。

是“大家”，当然就很‘著名“了，那他是”谁“呀

反正也拆了，干脆就洗洗油吧。洗油以前上机测一下——这么“脏”的芯居然还能‘达标“（太意外了！）

富贵园 发表于 2011-5-15 13:31
反正也拆了，干脆就洗洗油吧。洗以前上机测一下——这么“脏”的芯居然还能‘达标“（太意外了！）

1962年，轻工业部颁布机械手表标准：规定每昼夜走时误差幅度分为三级：

不超过正负45秒为一级，

不超过正负60秒为二级，

不超过正负90秒为三级。

此后轻工业部修改了部颁标准，规定不超过正负30秒为一级，不超过正负45秒为二级，不超过正负60秒为三级。

1958年，上海牌A581型机械手表每昼夜走时误差正负为60秒。

富老的设备真是专业啊

risun948 发表于 2011-5-15 14:32
富老的设备真是专业啊

“男人嘛，对自己下手就要狠一点！”

佩服。。。佩服。。。。。。。。。。

富贵园 发表于 2011-5-14 23:36
是“大家”，当然就很‘著名“了，那他是”谁“呀

我觉得他很一般，李兄比他强多。。

elevenchan 发表于 2011-5-15 19:20
我觉得他很一般，李兄比他强多。。

陈兄好：网上资料转来转去就是“不注明出处”与手表图片转来转去“不注明出处”这问题真是木办法哈！是否大家都习惯了！

把名人都埋没了哈

学习了
感觉591不光是摆轮和581不同，还有棘爪的形状，还有快慢针夹也不太一样，另外感觉上夹板的镀层厚，手感比较好。

hyyzmy 发表于 2011-5-19 12:33
学习了
感觉591不光是摆轮和581不同，还有棘爪的形状，还有快慢针夹也不太一样，另外感觉上夹板的镀层厚， ...

应该是通过了实物对比。。。。很好。。

破茧 发表于 2011-5-13 00:44
A591作为过渡型号，现时所发现的主要是一批当时研制“光摆轮”的试制品。。。。。请看网上资料。。。上海手 ...

该两款机芯在原上海手表厂档案室曾经陈列过，但由于厂房倒闭，原样板机芯已不知所踪，这可能就是坊间一直流传A591是一只自动手表的原因。

学习中

学习了------------------

这里高人很多啊，那么久远的历史资料都能拿出来！

学习了------------------

富贵园 发表于 2011-5-14 22:10
请问破茧兄，这“网上资料”的原作者是谁！，怎么都是转这“资料”呢

俺也许能猜到...
但是俺不想说...

富贵园 发表于 2011-5-15 21:16
陈兄好：网上资料转来转去就是“不注明出处”与手表图片转来转去“不注明出处”这问题真是木办法哈！是否 ...

转帖不注明出处的很正常，问题是转可以不署名也行，但是问题是写文章的人写的漏洞百出，转贴的人也不知道就随手转走了，就这样转的人多了，假的也成真的了。
我经常在各个论坛看到这样漏洞百出的自我分析的小文章小段子，有些写的很离谱，不写的话我还把他们当老师看，看了之后感觉这些人真是白玩了，更有甚者在下面不知深浅的还跟帖啪马屁！