欧当年也做这个——但比豪雅DATO 45 差远了

gfyk · 发表于 2013-10-8 02:11:33

本帖最后由 gfyk 于 2013-10-8 02:14 编辑

还是豪雅简洁

shek329 · 发表于 2013-10-8 03:40:06

有什么是欧米茄没做过的?

qlc · 发表于 2013-10-8 05:45:30

虽然简洁但功能少了，缺一个小秒针还有速度显示。

lxhprc · 发表于 2013-10-8 10:04:21

还是不错的

八神 · 发表于 2013-10-8 10:35:50

各花各眼咯喜欢O

表铭 · 发表于 2013-10-8 11:35:16

不大明白比豪雅那款为什么差远了呢，难道是机芯差远了？

gfyk · 发表于 2013-10-8 13:36:13

表铭发表于 2013-10-8 11:35
不大明白比豪雅那款为什么差远了呢，难道是机芯差远了？

左侧乱

表铭 · 发表于 2013-10-8 20:16:44

gfyk 发表于 2013-10-8 13:36
左侧乱

还好吧，不大觉得，不过感觉两个小圆似乎大小不均的样子。

gfyk · 发表于 2013-10-8 20:22:26

shek329 发表于 2013-10-8 03:40
有什么是欧米茄没做过的?

去看看卡迪威的欧专柜吧。我还以为保罗纽曼摆错地方了——尽管没有任何一个品牌可以垄断某个表盘设计。

见好就收 · 发表于 2013-10-9 01:39:09

乱七八糟的

64gt · 发表于 2013-10-9 10:08:14

都不错

gfyk · 发表于 2013-10-9 17:41:05

shek329 · 发表于 2013-10-9 19:22:22

熊猫面（或反熊猫面）是1960-70年代比较常见的设计，欧米茄这款虽有借光之嫌，但做得还不错，日历的处理很好，不突兀。迪通纳若照这个样子做一款日历版，肯定MY PHONE了。

gfyk · 发表于 2013-10-9 20:28:55

对于purists来说，机械表盘最难处理的就是日历窗。赞同石版的评价。
但是把欧针的经典造型硬搬到这款里，是否匹配，值得商榷。
售价：3500 EURO

热门版块