宝鸡5140出现这种情况正常吗？

出厂前应该用白漆或白胶勾勒一下
这样看着很不爽

周朝先 发表于 2013-9-5 20:05
出厂前应该用白漆或白胶勾勒一下
这样看着很不爽

您的意思是出厂就这样？

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

龙龙 发表于 2013-9-5 19:50
s字头，哪一年的表？

估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

龙龙 发表于 2013-9-5 20:06
您的意思是出厂就这样？

我觉得出厂就这样，现在厂家品管要求太低
有朋友说很多老怀表都有这情况
我有一只1909年的PP，小秒盘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，光洁如新
清理出很多陈年污渍

我觉得这只表面世时间不长，是污渍的可能性不大
还是工艺细节不够严谨考究

我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍，现在光洁如新

我觉得这只表面世时间不长，是污渍的可能性不大
还是工艺细节不够严谨考究

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

肯定时间不长，没法和您那么老的表比较啊，这么新就有这样的问题确实很闹心

xufeng 发表于 2013-9-5 20:16
估计是5-6年前的表，知道新的时候的状况吗？

不知

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？

周朝先 发表于 2013-9-5 20:22
我有一只1909年的PP，小秒盘边缘也有深色痕迹
我把竹牙签折断，用极细的竹篾扫了一圈，清理出很多陈年污渍 ...

请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？还是象楼主这款是粘结的？

xufeng 发表于 2013-9-5 21:26
请问您那只pp的小秒盘是和大盘一体烧成的吗？还是象楼主这款是粘结的？

应该都是二次粘接的
我那只怀表清理污渍后，小秒盘边缘圆润洁净

龙龙 发表于 2013-9-5 13:11
也就是说这种情况是正常现象？？

新表也会出现这种情况？

       正常，朗格红十二用放大镜看也有这种现象，就是没这个这么夸张而已，2个相同材质硬度的东西，要能镶嵌在一起，没有间隙是不可能的（金属的工艺设计上可以做0碰0的无间隙要求，但在实际装配过程中，再高级的钳工即使再小心翼翼的慢慢拍合进去，因为不可能做到百分之百的完全垂直，所以原理上在互相挤压过程中一定会应为倾斜而产生间隙（但很小，除非用读数显微镜观察才能看见）。珐琅的话因为本身材质很脆  ，不放够一定量的间隙的话很容易镶嵌过程中导致其中一块产生裂纹
                            5140红金的很赞呀，一直不是很感冒宝鸡，但这块除外，最像怀表的手表，有人说5140烧的字不如后期的5177，容易掉色，但在我看来恰恰是迷人的地方，古早味强，整体更和谐了！

5140有红金吗

六九二 发表于 2013-9-6 09:38
正常，朗格红十二用放大镜看也有这种现象，就是没这个这么夸张而已，2个相同材质硬度的东西，要能镶 ...

严重同意，5144的宝玑字若隐若现，像是跳跃的音符，把该字体的古典阴柔之美充分展现，早期的5140其实和5177比较像，字也很重，缺乏层次的动感和古典美。。。个人意见

说5140珐琅面也有暗记，我怎么没找到？楼主找到了吗？

xufeng 发表于 2013-9-5 14:46
俺仔细看看俺的5140，小盘的确和大盘不是一体烧成的，不禁有点失望，小盘应该是粘接在大盘下。楼主的接缝处 ...

工艺这样啊，好像石版有个贴介绍了完整的工序。
珐琅小盘如何一步步烧制上去。

周朝先 发表于 2013-9-6 10:52
5140有红金吗

楼主这个我也第一次看见，感觉很惊艳呀，之前只见过黄白的