搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[讨论]18K1601和18K曲耳八卦 哪个更有意义

[复制链接]
448918

   发表于 2010-1-14 12:47:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<p><font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312">同样是好品 请问大家觉得 哪只更有价值更有意义呢</font></p>
* i% V8 |# \: H  G8 x4 S( F<p><font color="#ff0000" size="5" face="楷体_GB2312">1601是1570芯 欧是天文台</font></p>

18条回复

返回列表
沙发
发表于 2010-1-14 13:26:00 | 只看该作者
1601多,品种也多,欧稍少些,都不错滴~~~~~~
1 C  k9 x2 J  A9 b
[此贴子已经被作者于2010-1-14 13:27:06编辑过]
板凳
发表于 2010-1-14 19:19:00 | 只看该作者
<p>都 喜欢&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
地板
发表于 2010-1-15 08:40:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>
# y0 Z9 R8 x* I4 q4 b9 a6 U<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>
* e6 L. A' i, k+ ^) P4 y<p>有需求才有炒作啊,没有需求哪来炒作?</p>
+ k2 s0 S! T7 k8 U( R<p>如果有这样的机会,价钱一样的话我会选劳</p>
  {& x) q: s! c( e* a, G3 X<p>前提是我已经有3只金星座了,但是无金劳</p>
5#
发表于 2010-1-15 09:29:00 | 只看该作者
我喜欢八卦!
6#
发表于 2010-1-14 22:53:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>汤包</i>在2010-1-14 21:05:00的发言:</b><br/>意思都差不多,当年都是大产量的东西 相较而言同样好品的欧更少更难得些,谁让当初老欧的工艺水平和防水效果相比要差一班呢? </div><p></p>
/ \- K2 d6 L7 {
' ]. Y7 s) n3 t1 e3 Z2 X; u. n; \玩古董表的legrand兄有一句话,大意就是“古董表而言,欧是用来收藏,劳是为了戴的。”我深以为然。整个六十年代而言,欧与劳的对决中,欧全面胜出,从天文台数量可见一斑,欧只是从六十年代末期开始走向下风。因此欧的工艺并不比劳差甚至要好。但论防水效果,劳是公认的。
7#
发表于 2010-1-14 22:48:00 | 只看该作者
1601当仍不让!!
8#
发表于 2010-1-14 22:50:00 | 只看该作者
<p>古董表的市场地位与品牌今日地位很有关系.</p>& P' [' W+ z8 \
<p>同年代同材质同品相的日志型劳和八卦星,我会毫不游移的选前者.</p>
9#
发表于 2010-1-15 01:04:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>
4 @- L6 H' q! |/ S7 l, `<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>
. e( H6 d2 l- r0 @/ h0 E- o8 e/ _<p>所以才说你言不由衷!</p>
10#
发表于 2010-1-15 01:00:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>豆巴子</i>在2010-1-15 0:52:00的发言:</b><br/>, m& l) S$ Y8 F. X2 Y, f$ H% L
<p>你有点言不由衷哦</p></div>4 l* K3 m$ h. a* Z% _$ g
<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p>
11#
发表于 2010-1-15 00:52:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-14 22:50:00的发言:</b><br/>
, D! g+ r% h- [3 P6 ^<p>古董表的市场地位与品牌今日地位很有关系.</p>7 W* `% X! v+ L3 U9 u7 ^+ a) @
<p>同年代同材质同品相的日志型劳和八卦星,我会毫不游移的选前者.</p></div>6 j' S5 a  }' d8 }9 h
<p>你有点言不由衷哦</p>
12#
发表于 2010-1-14 21:05:00 | 只看该作者
意思都差不多,当年都是大产量的东西6 k9 w9 R# o3 x8 T$ J

8 a- K. ]2 C; O& _+ [( a相较而言同样好品的欧更少更难得些,谁让当初老欧的工艺水平和防水效果相比要差一班呢?
13#
发表于 2010-1-14 22:46:00 | 只看该作者
1601仍是实用的好表,18K八卦少,收藏好些。
14#
发表于 2010-1-15 23:20:00 | 只看该作者
个人认为劳的性价比较高,至于欧很多是市场决定的
15#
 楼主| 发表于 2010-1-15 21:40:00 | 只看该作者
好八卦 很耐看的
16#
发表于 2010-1-18 20:12:00 | 只看该作者
[em59]
17#
发表于 2010-1-22 21:54:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-15 1:00:00的发言:</b><br/>0 ?8 q( i( u( {/ H& v
<p>是真的,这两年我深切感到,古欧由早些年的低估,到近年明显被人为炒高了,多数近乎疯癫.</p></div>! ?# F. x* S, Z7 }
<p>说得有道理 好品的炒到3-4万&nbsp; 疯了 </p>1 T- h8 Y1 C; d) P, D
<p>不知有谁会埋单。。</p>
18#
发表于 2010-1-22 15:12:00 | 只看该作者
两支都要有,缺一不可[em60]
19#
发表于 2010-1-26 09:40:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b></b>&nbsp;</div>
% O. O' H$ W! @0 n  T; W+ f) N<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>smill</i>在2010-1-22 15:12:00的发言:</b><br/>两支都要有,缺一不可<img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em60.gif" align="middle" border="0"/> </div>) E. I& s+ D- h; g6 w" W2 Q' Q
<p></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2025-1-30 13:23 , Processed in 0.686589 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表