我觉得劳力士切里尼有一种优雅的气质，完全不象劳力士

前辈，为什么罗马数字面盘不用Ⅳ 的

jessymm 发表于 2013-7-29 13:49
是和我学的吗？

撞车了，哈哈。如有雷同，纯属巧合！

方形的王子，个人认为太暴发了，说得不好听一点是粗俗，虽然机芯强大；和pp、积家的方形手表完全就是两个方向，而且这表很挑人，估计只有黑人老头可以带出味道。

劳力士以防水.耐用.粗扩闻名，以牛仔表注称，特别受大佬们欢迎。这种款式太另类了，是后来为晚会设计的。

OHSEAL 发表于 2013-7-28 11:56
恩,所以卖得不好.

楼主心里堵住了

urin1010 发表于 2013-7-28 12:52
因为最不符合r给世人的印象，比较这类型表实在太多，r就显得无特色，看几款老iwc都比他有味道，消费者怎么会 ...

对这观点不认同。
Rolex给世人的印象是极具注重配搭组合去构成款式的，而且一直传承着art deco时代的design，并延续流传至今。 而这点，也不是太多表厂能造得到。
IWC是一家款式粗狂化的厂家，以往的款式思路乏鲜明个性，在近二十年的产品才在款式设计上，才有所取向鲜明。
再谈Cellini，在现时的Rolex产品归类，Prince，Danaos，Cellinium都归入了Cellini的旗下。
Prince是Rolex的一个辉煌款式，也同样是Art deco的心思作品，在Prince发迹的年代，IWC的腕表款式尚在初级摸索阶段，基本没有自己开创的元素。
再以oyster为例，从Bubbleback时代起，有哪家能像rolex那样的重视对bezel的设计？最经典的狗牙bezel，正是art deco放射状体现。

像Prince，Oyster给世人的印象是鲜明的，art deco风格明显。

suwenyu 发表于 2013-8-3 10:32
对这观点不认同。
Rolex给世人的印象是极具注重配搭组合去构成款式的，而且一直传承着art deco时代的des ...

设计理念和市场走向并不能完全重叠。无论是所谓的好设计还是平庸的设计，最后成败往往在市场上面，比如三星手机上面的GS系列，有亮点吗，个人认为丝毫没有，但是市场上却非常成功。很无奈，但是这就是现实。
R的经典在蚝式，这是R的最重要的DNA，采用这类设计的表款，都卖的很好。而越脱离这种风格，越遇冷。因为，R的成功深入人心就是建立在这种设计的基础上。而且这种观点一旦形成，固定下来，很难更改。