搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

看了一篇这样的文章,觉得挺有意思

[复制链接]
19244

   发表于 2013-7-8 20:53:44 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
(转)K金表小知识:
为让网友能更深入了解”K金表壳”在此简略解说一些关于K金表的一般区分,让买家在购买这些K金表时有所依据,以下所举例皆以”真品”及一般K金表款来作举例,因为K金壳的差别是影响表款的价差之一,还有品相,稀有性,完整度,机芯状况,甚至人为炒作等等因素,以下就最容易辨识价差及入门的K金表壳来解说。通常瑞士18K金壳的表款,都在瑞士制造,打造之成色皆有严格要求,而且壳的厚度颇厚,有很好的硬度,表耳,背盖都不易变型,且官方规定须于外壳,例如表侧或表耳,刻有女皇头印记,其底盖内部则要有完整K金成色的印记,必须有
一:18K字样,二:0.750(代表18K成色).三:女皇头印记(1995)年以前为女皇头,1995年后改为圣伯纳狗头) 但也有少数非瑞士制的18k金表壳,而14K金壳则令表迷较头痛,明明同样14K金壳,其功能,状态,品相也一样,为何价格相差非常多?这时除成本外,较便宜的应是美国制表壳!!,在当时因K金成表出口很贵,所以便在非瑞士当地设厂,(例如美国)进口瑞士的机芯,使其K金表壳可在海外制造组装,以节省成本,而其价位也较低廉而瑞士对K金壳的打造,要求十分严谨,也较讲
究,例如瑞士制的14K金壳其厚度较厚,而相同表款的美国壳则相对的较薄,(但也非绝对,亦有制作精良的厚14K美国壳,但表的价格终究还是比瑞士壳低),光是K金的用量就差许多,因此瑞士制K金壳价格高上许多也是绝对的,而瑞士制表K金壳皆要求打上官方认可的成色印记,亦有打上代表K金的各种图案(例14K为松鼠印记)而美国壳就只有打上14K GOLD.. 就收藏角度而言,当然是瑞士K金壳更具收藏价值,但若非是很挑剔的收藏家,美国壳还是值得收藏,至少它的价格较宜,但也有些是非常稀有的机芯,被装在美国壳里,其价位亦不低,很有收藏价值,而9K金壳大部份为英国制表壳,甚至是一些表壳制造厂,买了著名机芯,如OMEG芯,ZENITH等机芯,然后再制作表壳, 但因未与这些名厂签约,像这种K金壳最稀少,因它只能算是半原装的产品,在当时售价亦非常低,在近期常有看到因这种K金壳的表虽装载高级的原厂机芯,但因属非受权表壳,所以并不好脱手,因此就有近代,再加刻表厂LOGO,使其看起来像是当时原厂所组装生产的手表其价格因低廉,又有表厂LOGO,要脱手就容易多了,但像这样改装变身的K金壳并不难看出端倪,因它们都比正厂的壳薄很多,压按非常容易变形,但K金印记全都有,且通常将一些印记,如:18K字样及0.750和女王头都印在底盖外部,(这些组合应刻于底盖内当然除了表壳外,机芯状况,整体
品相及稀有性,也是影响古董表价差最明显的因素,古董表的一些细微差异,有时影响价格有颇大的差异,另外一些公认的特别经典表款,若品相很好的,其价位亦是价高其昂!! 就表而言其完整的记录下出厂年份及城市,和公司,是一非常值得收藏的古文物,又因其采用18K金面盘,更显此表之特殊,因海马系列,鲜少有使用K金面盘,就算星座18K金天文台机种,也非全部采用18K金面盘,(并非金色即为K金面盘,这要观察面盘底面有无原厂K金印记) 回顾自四五百年前,当时的欧洲,包括英国所制造之贵金属,如金雕艺术容器,至近百年的怀表,对于K金的检验颇为细密,且因送检验及制造城市的不同,而有不同的图腾印记,以此表来讲,其底盖包括5枚图腾印记,其”狮头”代表由伦敦制造,”皇冠”为伦敦制造之贵金属,”18”代表成色,”M”代表制造年份,”OWC”代表制造公司为:OMEGA公司




4条回复

返回列表
沙发
发表于 2013-7-8 21:52:54 | 只看该作者
学习
板凳
发表于 2013-7-8 22:04:23 | 只看该作者
还不错.
不过很多年以来,觉得收藏这个词很刺眼.
地板
发表于 2013-7-8 22:05:49 | 只看该作者
好文章,学习.
5#
发表于 2022-5-19 21:57:27 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2013-7-8 22:04
还不错.
不过很多年以来,觉得收藏这个词很刺眼.

对“把玩”、“玩”也是一样的感受。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-12-26 11:55 , Processed in 0.083192 second(s), 33 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表