话说机芯打磨

人手操作传统机械仪器和人手操作电钮不是一回事，其效果也应有区别。
1.杜佛亲自演示如何“手工”做日内瓦条纹：









杜佛做的珍珠纹和PP10日链陀飞轮的珍珠纹，虽然后者修饰加工难度大，但作为这样昂贵的产品，是不是应该做得更好？





一组电动操作的条纹和珍珠纹打磨，工业化大产量加上科技进步下，也许做得很快很精密，可也冷冰冰：
RGM公司：





NOMOS：


萧邦：





宝格丽/丹尼罗斯/尊达，还有机器倒角工具：


ARMIN STROM：



独立制表玩家DON CORSON：

低调男人！ 发表于 2011-1-3 21:54
现在值得玩的 我个人感觉 就是面盘（珐琅尤其是掐丝珐琅，宝鸡的3雕花金面，珠宝镶嵌贝母面等）机芯（计时， ...

现在值得玩的那些古董钟表，它们现在的价格行情有没有比当年翻上几番？

话说纯机器打的日内瓦波纹挺好的
杜弗的鱼鳞纹真不错

shek329 发表于 2011-1-3 23:25
现在值得玩的那些古董钟表，它们现在的价格行情有没有比当年翻上几番？

怎么说呢 涨是都涨的 只不过有多有少，起码几倍是有了 有的还是几十倍几百倍~~~

机械米 发表于 2011-1-3 18:08
看惯古表，特别是中高级怀表
现代的表一般麻麻地

同意

OHSEAL 发表于 2011-1-3 18:02
AP、ALANG的好，其他几家现代的水平都差不多，有时还有个体差异。

同意  

SHEK版好图！同样是日内瓦纹，肉眼都可以看出细腻度，这就是差别。
对打磨来说，手工才有更好的把握，而且带有工匠的情感，在一定程度上是不可复制再生的。
5100有些出乎意料了，这个级别还不多用点心？
很好奇，像DUFOUR夹板的镜面抛光，手工要用多长时间

shek329 发表于 2011-1-3 23:25
现在值得玩的那些古董钟表，它们现在的价格行情有没有比当年翻上几番？

古董表好品少，玩的人越多，价格越会往上走，已经涨了不代表今后不涨，关键在于价格的认可度

机械米 发表于 2011-1-3 20:27
手工的不呆板
特别显示在倒角上
其实那些花纹，日内瓦、鱼鳞

倒角的差别很大，切平面是倒角，抛成弧面也是倒角，更别说转角的处理
珍珠纹的顺序排列、紧密度、力度差别就更明显了
有点不明白日内瓦纹为何还有区别

低调男人！ 发表于 2011-1-3 21:42
其实很简单
手工费时费力 产量低 价值高

MADE IN JAPAN？那日本佬有点对不起自己了

会飞的胖子 发表于 2011-1-4 10:51
SHEK版好图！同样是日内瓦纹，肉眼都可以看出细腻度，这就是差别。
对打磨来说，手工才有更好的把握，而且 ...

平面镜面抛光，不算前期工作的话，刻把钟就可以了
镜面倒角我倒是自己做过，大约8厘米的长度从粗坯到最终效果用了一上午。
ps我还不是熟练工哦~

机械米 发表于 2011-1-4 12:42
平面镜面抛光，不算前期工作的话，刻把钟就可以了
镜面倒角我倒是自己做过，大约8厘米的长度从粗坯到最终 ...

抛成全黑？印象中现代表没几家这么处理

OHSEAL 发表于 2011-1-3 18:02
AP、ALANG的好，其他几家现代的水平都差不多，有时还有个体差异。

我自己喜欢AP的风格，比较现代化，轴眼和夹板的倒角都比较明显，大刀阔斧的感觉
SEAL版意思PP比不上AP？

回复 会飞的胖子 的帖子

打错了,是PP.

AP自家芯的风格细节稍另类,用积家芯的仍是传统路子.

石版贴那组图太有型了.

感谢石版！那组图太精彩了。

顶！这帖真好！

石版好图！

谢石板，df太漂亮

会飞的胖子 发表于 2011-1-4 12:57
抛成全黑？印象中现代表没几家这么处理

只要有足够细的磨膏（市面上常见最细的是0.5）就行
0.5的钻石粉磨膏抛成全黑没有问题的
我以前也一直认为镜面啊，多牛逼啊
自己一试，其实没有那么神话的。
关键就是要平整，不平整达到全黑的粗糙度，但看不出全黑。
下次有时间弄个钢轮，拍了照片放上来