欧米茄的经典机芯~~转自某博文

学习了。。。。。

nomorewatch 发表于 2013-5-23 00:54
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=192425

好丑~~它的意义何在？？

卡西毛豆斯基 发表于 2013-5-23 21:58
好丑~~它的意义何在？？

恶心你

小表迷 发表于 2013-5-23 23:05
恶心你

镑哥~~~

卡西毛豆斯基 发表于 2013-5-23 05:58
好丑~~它的意义何在？？

史上首款完全工业化的表款，还是机械表，还不够意义?!

nomorewatch 发表于 2013-5-24 00:35
史上首款完全工业化的表款，还是机械表，还不够意义?!

这货才是个纯噱头
作为机械表，它缺了当下机械表最重要的奢侈属性
作为时计，它的功能性又和石英电子产品完全重合
Swatch也不会指望它来洗牌市场
多一个噱头，多卖两块表，赚点眼球，仅此而已

不喜欢这个SWATCH新表，S集团一方面控制ETA供应，让别的品牌涨价，另一方面自己集团的ETA产品却越做价格越低档次也越低，竞争不要紧，哪怕维持原来的价格和水准呢。

tammylele 发表于 2013-5-23 09:41
这货才是个纯噱头
作为机械表，它缺了当下机械表最重要的奢侈属性
作为时计，它的功能性又和石英电子产 ...

我是这么理解的：这款表的学术价值远大于其实际价值，为什么？容后再表

shek329 发表于 2013-5-23 10:14
不喜欢这个SWATCH新表，S集团一方面控制ETA供应，让别的品牌涨价，另一方面自己集团的ETA产品却越做价格越低 ...

要不过段日子咱就这款表说开去？

nomorewatch 发表于 2013-5-24 03:21
我是这么理解的：这款表的学术价值远大于其实际价值，为什么？容后再表

未必，或许多年后，这机芯会覆盖SWATCH全系，满世界同样认可。

nomorewatch 发表于 2013-5-24 03:21
我是这么理解的：这款表的学术价值远大于其实际价值，为什么？容后再表

我也同意它的学术价值
但这个东西也只有学术价值了，变不成市场和收益

iwc3706 发表于 2013-5-23 17:18
未必，或许多年后，这机芯会覆盖SWATCH全系，满世界同样认可。

将来我将会在自己的新帖里边说明一下，请耐心等待

tammylele 发表于 2013-5-23 17:27
我也同意它的学术价值
但这个东西也只有学术价值了，变不成市场和收益

请耐心等候，准备这份贴要两到三个月以上的时间

nomorewatch 发表于 2013-5-24 10:54
请耐心等候，准备这份贴要两到三个月以上的时间

nomorewatch 发表于 2013-5-24 00:35
史上首款完全工业化的表款，还是机械表，还不够意义?!

有石英好？？又便宜又好？你觉得swatch的定位是啥？

卡西毛豆斯基 发表于 2013-5-23 22:20
有石英好？？又便宜又好？你觉得swatch的定位是啥？

只有天知道

nomorewatch 发表于 2013-5-24 14:22
只有天知道

那就不能说他开创啥新时代了~~ 也没准是个搅混水的动作？

卡西毛豆斯基 发表于 2013-5-23 22:30
那就不能说他开创啥新时代了~~ 也没准是个搅混水的动作？

都说了只有天知道，个人觉得买一块来日用也没什么不对，买一块表而已，犯得上无限上纲上线找自己麻烦钻牛角尖?

nomorewatch 发表于 2013-5-24 14:35
都说了只有天知道，个人觉得买一块来日用也没什么不对，买一块表而已，犯得上无限上纲上线找自己麻烦钻牛 ...

非也非也~讨论嘛~~
我觉得它的推出总有个目标或目的吧~~我就觉得没石英表好没它便宜那为什么？

卡西毛豆斯基 发表于 2013-5-23 22:38
非也非也~讨论嘛~~
我觉得它的推出总有个目标或目的吧~~我就觉得没石英表好没它便宜那为什么？

大概是为了抢占低端市场空间吧？毕竟低端市场很久以来都是日本人的天下，SWATCH这款表大概就是精工五号的对头吧？