8500 欧米伽的新骏 真能媲美劳心吗？

前几天有人出过一只，侧面也透的。

8500打磨比3135高级

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 23:44:00的发言：</b><br/>
, |8 `6 ?* |- \/ ^; F- n, k7 g- |<p>现在的型号是8500A，难道很快会有8500B，8500C？</p></div>
, w" D: `6 z" {+ A* @* d% d<p>有期待就有可能.</p>

感觉和王少正好相反，觉得比R的机心美观，修饰上花了功夫的。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>王少</i>在2010-1-9 10:24:00的发言：</b><br/>
8 @# R  q% M6 ^; K8 U  c8 f<p>劳好看些</p>
, |1 A" i: f) f" q, @<p>&nbsp;</p></div>
! b! K6 |& p" [- j6 T<p>认同兄的看法！[em63]</p>

8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 12:06:00的发言：</b><br/>为什么8500不采用双层游丝？无卡度配双层游丝最好了！！ </div>
6 q- A+ B3 U& F2 Z/ i# e% P<p>这个平游丝应该和双层游丝一样的效果</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
6 B% t4 y5 e$ q3 D: G& U9 j<p>厂家公布多久保养一次？</p></div>
<p>官方最起码说可以10年，背透的3年就要保养了！！</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:40:00的发言：</b><br/>
4 h' }/ u! B: i% c7 z+ d+ M4 F       
       
( G( A$ t9 A; e1 k        <p>厂家公布多久保养一次？</p>
0 \# ~6 n$ y8 D# y       
</div><p></p>
) E& o$ V- u+ E2 V* a% v+ k( V
我对OMEGA那些官方号称保留意见。

[此贴子已经被作者于2010-1-24 9:33:13编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-1-9 3:37:00的发言：</b><br/>
7 ?* ~0 ~# M* a6 p! H. G1 ?3 @<p>一个牌子做一只好机芯不难</p>
8 E% J3 V; [9 {$ b7 A7 V! V$ F<p>难的是做的机芯一直都很好</p></div>
/ O9 S$ a7 s; q2 _$ S! Y! |! A<p></p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-24 1:07:00的发言：</b><br/>8500打磨比3135高级，但并不是第一眼就喜欢的那种。 </div>
; {0 E1 H) n3 M<p>同感</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2010-1-9 21:01:00的发言：</b><br/>看了徐版的8500测评我认为在操作性上还是逊色了些，耐久性目前还不知道，我想8500的保养费用应该是劳的一倍吧！！ </div>
<p>厂家公布多久保养一次？</p>

<div id="postmessage_658014" class="t_msgfont">日语版Chronos2007年9月号杂志上，对玫瑰金黑皮带那款做了评测，给了94分（满分100）。据说是有史以来的最高分（和一款劳力士的表并列第一）。<font style="COLOR: #fff; FONT-SIZE: 0px">爱表族---全国领先的 钟表论坛 钟表 名表论坛 手表论坛 媒体互动 腕表主题社区&nbsp;&nbsp;]) ^&amp; @6 ~- z0 R% Z&amp; y</font><br/>最突出的成绩是精度和稳定性。</div>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>鸣彦轩</i>在2010-1-27 7:38:00的发言：</b><br/>
<p>明仔不用睡觉?</p></div>
& D0 t+ j) B! K- p<p>不知道正在加班超越谁呢，哈</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>mjming</i>在2010-1-27 5:28:00的发言：</b><br/>
<p>劳静止的状态下</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>欧跑10年也难超越劳</p></div>
<p>明仔不用睡觉?</p>

<p>从美学角度看8500还有点逊色，功能方面再看看吧-----------</p>

<p>劳静止的状态下</p>
<p>&nbsp;</p>
2 g" K  q* A! g5 A<p>欧跑10年也难超越劳</p>

应该会有B啊C啊的，要不，升级款卖给谁？用不断升级一点点吊着胃口

<p>O的打磨确实比R高级，可是板路设计不美观（个人眼光）。</p>
" F' L1 q) D! Z/ N' @4 S( F<p>新表精度肯定不错，可是10年20年后比R如何呢？</p>
<p>同轴结构复杂，时间久了出问题的可能性肯定比R高很多，何况谁能保证维护的师傅都个个高手？已经听到不少师傅抱怨同轴难装了，万一遇到个不小心……。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>FLEX</i>在2010-1-28 11:15:00的发言：</b><br/>
9 ^3 E$ h- m+ Z0 S, N) Q/ h<p>同轴应该是结构比传统擒纵简单吧！</p></div>
% P2 w1 p! b# C8 S5 S" Z" B<p></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Really!? My friend,Are you sure？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p> <br/></p>
2 d( Q3 ^- j+ u6 D+ B

[此贴子已经被作者于2010-1-28 11:42:54编辑过]