请教一只浪琴

为啥刻度和夜光不等分啊？

我觉得这个面没问题

这个不错啊

有没有问题且暂不论，我只问为何刻度明显不等分？特别是7-8点位
为何夜光点和时标也对不齐？
我觉得当时的浪琴也不可能出厂就这样

拱形表镜的视差？

正常

工艺细节不太理想.

OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:39
工艺细节不太理想.

是吗？50年代末浪琴还算是品牌历史上的高峰期，看来高峰期也不咋地呀

回复 汤包 的帖子

80,90年代的积家,劳,夜光对不齐的也不少.

OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:47
回复 汤包 的帖子

80,90年代的积家,劳,夜光对不齐的也不少.

80年代到90年代初不用提的，瑞士表都快给日本石英机器打死了，做不好东西也正常

50-60年代黄金时代，做成这样的面盘挺令人失望的

我手头一只古董劳，夜光刻度也是同样问题，应该也是正常现象，以前玩过几只绿水鬼，有一只的夜光粉都填充到小时刻度金属圈外面的都有，不敢刮

汤包 发表于 2010-11-25 23:51
80年代到90年代初不用提的，瑞士表都快给日本石英机器打死了，做不好东西也正常

50-60年代黄金时代，做 ...

现代工艺倒与危机关系不大.
面盘代工厂也不至于开工不足不认真干活.
况且,80年代后期机械表已开始复兴.
基本上石英风暴后的手表外观工艺是胜于从前的.

OHSEAL 发表于 2010-11-25 23:54
现代工艺倒与危机关系不大.
面盘代工厂也不至于开工不足不认真干活.
况且,80年代后期机械表已开始复兴. ...

80年代瑞士厂重点放在和日本人拼价格，什么面盘工艺机芯打磨都是次要的，那个时代很多老厂老牌都出了不少垃圾货（包括一些现在所谓大牌），众所周知的，当然最后死掉很多

这是另一个话题，还是说这只浪琴，那时的浪琴产量巨大，如果说是美国壳，那么面盘代工的可能性极大，粗糙些毫不奇怪；这个浪明显瑞士壳，面盘应该也是瑞士工艺（至少欧洲工艺）？同期比浪低档次的雪铁那摩纹之类我也没见过这么糟糕的，印象大坏

面盘基本都是代工的,大牌也是.

OHSEAL 发表于 2010-11-26 00:10
面盘基本都是代工的,大牌也是.

壳呢？

汤包 发表于 2010-11-26 00:14
壳呢？

也是.

验证了一句话：名气大不代表东西好，嘿嘿

进来学习

夜光点偏一点也很正常的
当然楼主的纠结我也能理解的

现在想找个品好的钢五星轨道浪估计不好找了吧？