从一块朗格1A怀表售价想到黄金的购买力问题

学习了，谢谢！

jimwu 发表于 2012-12-4 21:15
这个。。。。

我从来不把黄金看作是投资品，而是对冲货币购买力下降的手段。黄金的所谓增值仅是信用货币 ...

兄跟我们英雄所见略同！我们现在就在买买买名表和古董瓷器，玉器已经被炒得很高，文玩核桃 手串之类的也是泡沫很大。瓷器和古董字画倒是价格还处于还没泡沫的时候！但是瓷器和字画水很深门槛很高，不是通过努力就人人能学会鉴定的~~~所以现在在国内对大众来说投资渠道非常少，主要还是买买房子和股票和黄金~~

小小修表匠 发表于 2015-12-4 15:18
兄跟我们英雄所见略同！我们现在就在买买买名表和古董瓷器，玉器已经被炒得很高，文玩核桃 手串之类的也 ...

瓷器价格还没泡沫？

我觉得论证有些错误，这个立论的关键在于当时425金马克换算成黄金克数，再以当今的金价去换算成人民币，然后得出黄金的购买力稳定的结论，其中的核心联结点在于黄金的价值，如果这一百年来黄金的价值恒定不变，这个推论才能成立。这个逻辑上就有点循环论证之嫌，实际是在用黄金价值稳定来论证黄金价值稳定，是站不住脚的。而且明显的是，黄金本身的价值在这一百年间有较大的变化，若不考虑其他因素，随着这一百年来金本位和布雷顿森林体系的先后崩溃，黄金采掘成本的降低以及黄金储量的增加，黄金的价值从整体趋势上来看是降低的。立足于这样一个判断，那么可以暂且猜想当时的425金马克的购买力实际上是大于甚至于远大于当今5.36万人民币的购买力，也许相当于10万？20万？准确的测算相当困难，要考虑的因素太复杂。黄金没有我们想象的那种抵御通胀的能力，现在看来，就是一种比较特殊的普通商品罢了。
另提一句，宋鸿兵的地摊文学不足为信，中南海里也不是一群傻子。
拙见，请指正。

小昱 发表于 2015-12-5 22:26
我觉得论证有些错误，这个立论的关键在于当时425金马克换算成黄金克数，再以当今的金价去换算成人民币，然 ...

言之有物，可惜帖子的发起人已经好久没有上来了

woaihuaibiao201 发表于 2015-12-4 23:37
瓷器价格还没泡沫？

国宝当垃圾卖的时代一去不复返啦~~~~全世界的总财富增加，古董这样的不可再生资源自然也价格是不会低的~~~相比现代的所谓名家瓷，普通的明清民窑瓷器价格简直是低迷~~~

nomorewatch 发表于 2015-12-7 12:06
言之有物，可惜帖子的发起人已经好久没有上来了

写下来主要是理清自己的思路。