什么样子的古怀表最适合日用？(请看更新）

机械米 发表于 2012-10-10 19:53
美国表和瑞士表都行
如果考虑到性价比的话，汉密尔顿、埃尔金、浪琴都不错的

英国表和德国表呢？
瑞士表中能够担当日用表的，恐怕就是浪琴，欧米茄的中低档货色吧？
美国表的话，选择多了，不知道您会选择哪几款？

xhandy 发表于 2012-10-10 20:07
铁路表最适合日操，一直想找只银壳猎装的高级铁路表日用。

无视成本的话，法苏的表也可以是很好的日用表吧？

shuoqi 发表于 2012-10-11 07:19
这款怀表如何？40年代产，精致典雅，尺寸不大，不锈钢壳，走时精准，价格不高，有问题不会心疼。已转 ...

“有问题不会心疼”这话特别对路啊！
日常表的配置和档次就是不能太高，除非是不把钱当成是问题的人，但是我们之中有谁能把钱玩弄于手？

nomorewatch 发表于 2012-10-12 07:49
英国表和德国表呢？
瑞士表中能够担当日用表的，恐怕就是浪琴，欧米茄的中低档货色吧？
美国表的话，选 ...

英国表就算了，看着非常不靠谱的。。。。后期的英国表还行
目前德表只见过高端的，低端的还没见过，高端的不适合日用啊，舍不得
美国表么，大多都可胜任，铁路表尤佳

机械米 发表于 2012-10-11 15:58
英国表就算了，看着非常不靠谱的。。。。后期的英国表还行
目前德表只见过高端的，低端的还没见过，高端 ...

http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=139805
看看第一页的那只朗格，同档次的美国表或者瑞士表可以什么价位找到？
还有，你老是说德国表只见过高端的，到底高成什么样子？出口版朗格1A？还是希特勒陀飞轮？

我的目标范围现在算小了，但其实适合日用的表还真的很少，基本都是些眼光高了的人看不上的货，您说呢？

机械米 发表于 2012-10-11 15:58
英国表就算了，看着非常不靠谱的。。。。后期的英国表还行
目前德表只见过高端的，低端的还没见过，高端 ...

如果钱不是问题的话，你会舍得去用一块高档的基本款么？

nomorewatch 发表于 2012-10-12 08:03
http://watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=139805
看看第一页的那只朗格，同档次的美国表 ...

我指的高端的是动不动好几万的甚至十几万的，万元的德国金表或者包金的几千的德国表没见过。
那种档次的15钻的朗格，如果是包金美国表的话，产量大的品种，2000就能找到，而且还是17钻的，调校3方位左右的。

机械米 发表于 2012-10-11 16:09
我指的高端的是动不动好几万的甚至十几万的，万元的德国金表或者包金的几千的德国表没见过。
那种档次的 ...

这么说来，这种朗格基本上是个高不成低不就的垃圾了。对吗？

机械米 发表于 2012-10-11 16:09
我指的高端的是动不动好几万的甚至十几万的，万元的德国金表或者包金的几千的德国表没见过。
那种档次的 ...

纯实用角度来说，一块基本款机心的钻数最好限制在多少？

个人认为怀表并不适合日用，只适合把玩。

haru 发表于 2012-10-11 18:23
个人认为怀表并不适合日用，只适合把玩。

这话我只同意一半，我曾经是劣质现代表的受害者；从国产货到瑞士表，从小牌到大牌，都有我受伤害的痕迹，不论是偷停还是其他问题，我基本都试过。再者，现代表的定位不是工具，更不是艺术品，只是一种有炒作潜力的饰品而已。在古怀表的时代，表的定位很少是摆设或者饰品（除非是贵族表），更多是意味着担负一船人，或一货车人身家性命的重要工具，所以，遇到库存或者很少使用过的工具级古怀表（这里且不论其贵贱），拿来把玩可以，日用也应该不成问题。至于准度问题，其实那是多余的顾虑，老兄，要说有用的话，时分针就够了，拿秒针作甚？您要发射火箭么？就想做爱一样，如果只是为了生孩子的话，一辈子做一两次就够了。

一家之言，欢迎赐教

nomorewatch 发表于 2012-10-12 08:17
纯实用角度来说，一块基本款机心的钻数最好限制在多少？

15还是能接受的，要天长地久的话（精度保持30年以上）17还是最起码的。
朗格怎么会是鸡肋呢？不同的风格还是需要的，虽然鎏金夹板的1A也不怎么好看
但是3/4夹板运用在手表上还是很亮丽的

机械米 发表于 2012-10-11 22:00
15还是能接受的，要天长地久的话（精度保持30年以上）17还是最起码的。
朗格怎么会是鸡肋呢？不同的风格 ...

鎏金工艺有毒，也不好做，保持覆盖部位不氧化更是个难题（曾经见过不少氧化的鎏金机，德国的瑞士的都有），到底鎏金工艺有什么好处？

nomorewatch 发表于 2012-10-12 14:08
鎏金工艺有毒，也不好做，保持覆盖部位不氧化更是个难题（曾经见过不少氧化的鎏金机，德国的瑞士的都有） ...

石版以前有个帖子是讲传统德国表的鎏金的，和我国传统工艺不一样，无毒的。
所以鎏不牢啊
现代技术要镀多厚就有多厚，完全不用担心锈蚀。

机械米 发表于 2012-10-11 22:10
石版以前有个帖子是讲传统德国表的鎏金的，和我国传统工艺不一样，无毒的。
所以鎏不牢啊
现代技术要 ...

搜给我看看，我倒是没听说过，鎏金毒不毒跟牢固效果的关系如何。
以前旺版倒是跟我提及过，英国表的鎏金做得最好，没见过剥落的。

这种工艺说白了，不就是古老的黄铜镀金嘛！用白铜或者其他合金也成吧？估计用的含金量的合金成本也比这个低，效果和销售也更好。真搞不懂他们是怎么想的！

nomorewatch 发表于 2012-10-12 14:14
搜给我看看，我倒是没听说过，鎏金毒不毒跟牢固效果的关系如何。
以前旺版倒是跟我提及过，英国表的鎏金 ...

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... hread&tid=47213

shuoqi 发表于 2012-10-12 01:35
成色如此新，日常使用过了！

那就使用吧！

机械米 发表于 2012-10-11 22:47
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=47213

谢谢师兄了
其实石板早期的精华贴可以在那里找到？隔壁封了他，腕表巴士只有一片，让我收录了。
其实还有多少好东西我没有找到？

机械米 发表于 2012-10-11 22:47
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=47213

http://watchlead.com/wbbs/forum. ... id%3D3%26typeid%3D3
请过目

机械米 发表于 2012-10-11 22:00
15还是能接受的，要天长地久的话（精度保持30年以上）17还是最起码的。
朗格怎么会是鸡肋呢？不同的风格 ...

如果一块机心是17钻的话，那十七钻会用在哪里？