不懂就问：恭请徐老师关于珍珠陀的一个问题

最近准备下手一块L.U.C 1.96,朋友手上的，据他说就机芯而言不输给240的甚至更好，萧邦的唯一一块双日内瓦印记的机芯。不谈性价比和今后的“保值度”，徐老师认为这块机芯真的有挑战240的实力吗？

其实有过讨论,.96的耐看性弱于240,属于那种初看亮眼,难品的类型.
其自动的啄木鸟棘爪系统很容易劳损错位,故障反映显著高于240.

1.96的三臂光摆轮完全接受不了

其实有过讨论,.96的耐看性弱于240,属于那种初看亮眼,难品的类型.
其自动的啄木鸟棘爪系统很容易劳损错位,故 ...[/quote]
感谢徐老师解惑，被您这么一说，再看看突然觉得珍珠陀的机芯布局有点乱，是否珍珠陀唯一的优点就是能把自动的机芯厚度做得比较薄呢?相对普通的自动陀，珍珠陀有什么别的优缺点呢？

六九二 发表于 2012-9-14 19:49
感谢徐老师解惑，被您这么一说，再看看突然觉得珍珠陀的机芯布局有点乱，是否珍珠陀唯一的优点就是能把自 ...

正如您说的,珍珠陀的优点是降低厚度,当然没有大陀遮挡,机芯整体版路也比较显.
缺点一是上链效率不及大陀,侧向传动也无助提高效率,所以大牌多选用贵金属重陀,二是传动件比较幼小,脆弱.

玩过3.96，布局一般。

正如您说的,珍珠陀的优点是降低厚度,当然没有大陀遮挡,机芯整体版路也比较显.
缺点一是上链效率不及大陀 ...[/quote]
学到了！感谢徐老师的详细解答，之前的疑惑得到了详细的印证！我喜欢欣赏机芯的版路，所以我优先考虑的手表都是手卷，手卷表对我来说透背是必须的，其实我自己觉得如果机芯漂亮的话，自动芯真的不是必须的，机械的东西玩的不就是这个嘛，就是相机里面的徕卡M9也是用很麻烦的手动对焦方式呀。手卷的每天上链，其实还多了一份人和表之间的互动，真的可以相伴一生的，我自己的父亲因为前年小中风过一次，现在每天的运动量连劳也走慢，但用手卷就完全没问题。

手动表主要还是针对喜欢表的玩家了,我接触的一些朋友,连自动都觉得烦,怕搁一两天停表,于是选了石英表.
现代手动表的观赏性较古表为高,大多数古表机芯属实用级,装饰性打磨较少,以密底为主.
少数高级顶级牌子的古表,不仅打磨,而且丝丝入肉,所有有不少朋友改成背透玻璃,也很过瘾.

OHSEAL 发表于 2012-9-15 01:54
手动表主要还是针对喜欢表的玩家了,我接触的一些朋友,连自动都觉得烦,怕搁一两天停表,于是选了石英表.
现代 ...

远看布局上很多表友会对1、96有所震撼，想想价格对比，日内瓦印记认证等等，但如果把两芯放在一起细比就会有所区别，整体打磨来看1、96显得生硬，特别是鹅颈处较明显。有些细节都pp占优势，如果打磨不论，就关于上链结构，两者都有缺点，1、96就容易出现问题，时间久了两小啄木鸟就会锁不住齿轮，出现打滑现象，就上到链，这问题较常出现。已经修过不少。240老款钢珠结构由于缺油磨损加大后，珍珠陀晃动大，杂音大也较常见，后来改成陶瓷轴承就明显好了许多。但珍珠陀为了机芯更薄，布局更美，上链效率就没有大陀好。

Chopard 1.96 和240 比较的话，1.96的自动效率会高于240。
240不论是钢珠还是后期的陶瓷珠，使用一段时间后，晃动情况都是存在。

玩指甲陀机芯，我认为有一款在自动陀的空间布局合理性，都优于1.96和240的。他就是UG cal.100系列了。
它有足够的自动陀运作空间，和足够的关键部件强壮度。

欢迎大家踊跃讨论，我做秘书，做好讨论记录

有用过朗格自动表的师兄可以交流下朗格的珍珠陀上链效果如何？应该它是最后期出来的吧？会不会有改进？

suwenyu 发表于 2012-9-15 09:25
Chopard 1.96 和240 比较的话，1.96的自动效率会高于240。
240不论是钢珠还是后期的陶瓷珠，使用一段时间后 ...

对的，101和100`布局比1。96和240要更好```

六九二 发表于 2012-9-15 11:29
有用过朗格自动表的师兄可以交流下朗格的珍珠陀上链效果如何？应该它是最后期出来的吧？会不会有改进？

朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构.

OHSEAL 发表于 2012-9-15 08:01
朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构.

感觉朗格很讨巧

OHSEAL 发表于 2012-9-16 00:01
朗格的偏心陀不是珍珠陀,仍是大陀传动结构.

那就纯粹的一个视觉上的“花活儿”啦？知道了，不过这种做法其实也不讨厌，至少可以改善一下我们视觉疲劳，哈哈

路过，学习