请教石，徐两位版主关于JL899和AP3120的各自优缺点

如题，请石版和徐版以及用过这2枚机芯的各位师兄不吝赐教，感谢啦

定位配置3120高,不过这个机自下线以来自动部分故障率不低.
899的耐用度较高,无明显薄弱点.

定位配置3120高,不过这个机自下线以来自动部分故障率不低.
899的耐用度较高,无明显薄弱点.[/quote]
感谢徐版解惑，是否可以这样理解，前者“好看”后者“好用”

感谢徐版解惑，是否可以这样理解，前者“好看”后者“好用”[/quote]

学习

学习！这里真好！

我就想知道899为什么改成单向上链。总觉得不单纯是官方宣传所说为了提高上链效率。还有降低成本或者其他原因？

PPBG 发表于 2012-9-6 15:52
我就想知道899为什么改成单向上链。总觉得不单纯是官方宣传所说为了提高上链效率。还有降低成本或者其他原因 ...

同时改成无卡度摆轮游丝和陶瓷滚珠，边上金陀也提高到22K，不能单纯是为了省成本吧。

酒精中毒 发表于 2012-9-6 18:08
同时改成无卡度摆轮游丝和陶瓷滚珠，边上金陀也提高到22K，不能单纯是为了省成本吧。

改成无卡度和陶瓷，无可厚非。沿用889-2的双向岂不更稳妥？所以不解。

PPBG 发表于 2012-9-6 15:52
我就想知道899为什么改成单向上链。总觉得不单纯是官方宣传所说为了提高上链效率。还有降低成本或者其他原因 ...

以前我们讨论过,<手表>杂志也有篇专业文章,但都是公说公理,婆说婆理.
不过滚珠单向似乎已成趋势,目前薄型的自动多采用单向.
理论上单向的厚度可以更小一点.

学习              

OHSEAL 发表于 2012-9-6 20:49
以前我们讨论过,杂志也有篇专业文章,但都是公说公理,婆说婆理.
不过滚珠单向似乎已成趋势,目前薄型的自动 ...

多谢徐版的解答。以前的讨论已经拜读过了。能否烦劳徐版讲解一下从889-2到899的双向变单向的构造的改动情况和原理？

JLC从撞陀转为360度陀起，就开始使用翘翘板式的换向装置去实现双向自动。
至今有五六十年历史了。
按我所见，这种装置优点：
1）相对耐用，故障少
2）自动效率高，微动即可有自动效果

但是近年，力求将机芯做得更薄，以便使用更多款式，许多厂家对乐于使用单向自动的设计。
这除了出于 纤薄 化之外，是否还有 提升自动效率的必要呢？

对此问题，我通过观察一些带动力显示的机芯版本，归纳如下观点：

1）当自动效率有一定时，再继续提高，对应用无必要性
2）过高的自动效率，会导致发条和发套鼓 损耗加速

当佩戴手表时，走8层民房楼梯1次来回，能储备26小时左右，基本这表的动力能满足日常使用。
走8层民房的试验中，ETA 2892 和 FP 0950的效率较差。

而对于889再要提升自动效率的必要性不强。

无卡度游丝，砝码摆，陶瓷滚珠这些技术的应用，在营销中的作用巨大，要人觉得有技术含量，教人急于将手上的旧产品换上新版本的产品。
但是这些新版本的东西，对实际的优化帮助是微少的。

楼上分析得不错,赞.

suwenyu 发表于 2012-9-6 23:08
JLC从撞陀转为360度陀起，就开始使用翘翘板式的换向装置去实现双向自动。
至今有五六十年历史了。
按我所 ...

玉来啦

PPBG 发表于 2012-9-6 15:52
我就想知道899为什么改成单向上链。总觉得不单纯是官方宣传所说为了提高上链效率。还有降低成本或者其他原因 ...

7750  单向效率低么？一个原因

我觉得这些改进是很有意义的，也许对实际使用上作用不大，但采用新技术本身就是亮点卖点，不然我们买2824或2892得了，2892还是双向上链。

PPBG 发表于 2012-9-6 20:14
改成无卡度和陶瓷，无可厚非。沿用889-2的双向岂不更稳妥？所以不解。

2892也是双向上链结构，上链效率差是出了名的，稳妥也许只是我们自己的主观意识，至今没有人证明889的上链效率优于899。

OHSEAL 发表于 2012-9-6 20:49
以前我们讨论过,杂志也有篇专业文章,但都是公说公理,婆说婆理.
不过滚珠单向似乎已成趋势,目前薄型的自动 ...

取消了双层回转轮后，理应更薄才对，可889-2厚3.25，899厚3.3，难道是机件粗壮了？

PPBG 发表于 2012-9-8 06:52
取消了双层回转轮后，理应更薄才对，可889-2厚3.25，899厚3.3，难道是机件粗壮了？

需要拆解图才知道了.