请教石版：sinn657.856及EZM3如何？

这三款的ETA机芯是什么级数的？它们都有什么优缺点？值得选择吗？

级别应该能达到天文台，我建议选856！！

一般级数吧,等等石版.

murphyhe 发表于 2012-8-23 21:39
级别应该能达到天文台，我建议选856！！

谢谢兄台建议

OHSEAL 发表于 2012-8-23 21:45
一般级数吧,等等石版.

SINN用的2824，原来是普通级别的，据说现在改为TOP级的，未证实。
657和856是飞行员表，都是80000防磁，200米防水，前者带转环，后者外壳加固。
EZM3是警队潜水表，左龙头，80000防磁，500米防水，表油是专利技术，适用于-45到+80度。外观也饱满一些。这个表的缺点是表镜不是弧形。

shek329 发表于 2012-8-24 10:34
SINN用的2824，原来是普通级别的，据说现在改为TOP级的，未证实。
657和856是飞行员表，都是80000防磁，20 ...

谢石版分析，自从定制表到手后，开始欣赏德国表，本人想考虑EZM3

shek329 发表于 2012-8-24 10:34
SINN用的2824，原来是普通级别的，据说现在改为TOP级的，未证实。
657和856是飞行员表，都是80000防磁，20 ...

用2824的656，问过Sinn，当时他们答复信誓旦旦：肯定是Top级。但我根据数个人拍的机芯照，确定是无打磨的Elabeore级别（普通中等），错不了。
再问Sinn，还是坚持说是Top级别。
同样用2824的556，前期的采用无打磨的Elabeore级别，后期的则使用打磨过的Top级。问Sinn，他们没正面回答，要求我提供更进一步的资料或证据。
我拍了照给他们，他们终于承认：
In the year 2008 we change the movement grade from Elabeore to the top movement version.
（2008年，他们将556的芯从普通版升为高级版）
据我自己收集的信息和亲眼所见，他家的2892一直是高级版，2824早期一直是普通版。先前问起，都坚称全线高级版。
至于说2008年后是将所有采用2824芯的款式都升到高级版还是仅仅限于透底的556，这就不知道了。最早使用高级版本2824的Sinn是多年前他家替Audi代工的一款表，当时卖得比656便宜，而656反而用毛坯，搞不懂。
建议楼主直接上新款的856，不是856 UTC，别混淆了。采用高级版本的2892，该有的特色基本都有了。唯一的遗憾是，它的底盖具有防磁效用，所以无法像表壳那般硬化处理。

另外，打磨修饰不是高级版的凭据，关键是看采用的硬件，譬如摆轮等。

G 发表于 2012-8-24 22:10
另外，打磨修饰不是高级版的凭据，关键是看采用的硬件，譬如摆轮等。

谢G兄经验分享，继续做做功课，结合自己喜好再做决定

另如果同级的2824和2892有何区别？

G 发表于 2012-8-24 22:07
用2824的656，问过Sinn，当时他们答复信誓旦旦：肯定是Top级。但我根据数个人拍的机芯照，确定是无打磨的 ...

专业！！！

了解一下

panyb001 发表于 2012-8-24 22:41
另如果同级的2824和2892有何区别？

这是两个不同的机芯，2892定位高一些。


昨天搬家，翻到以前的旧资料，发现STOWA在没有专做网络直销以前，用的2824都是TOP级的，但价格也贵。

shek329 发表于 2012-8-25 09:12
这是两个不同的机芯，2892定位高一些。

856和EZM3是不同类型的表，各有所长，价格也差不多，如果机芯相差不远，还是偏好有个性和专利技术以及是左把的EZM3。
另想问STOWA现在的飞行员表手卷的ETA2801可以吗？

不推荐2801的STOWA。

EZM3 856

shek329 发表于 2012-8-25 12:05
不推荐2801的STOWA。

我是先看sinn，然后留意stowa和damasko，最后还是看sinn。

刚才太小了，来长大点的

panyb001 发表于 2012-8-25 11:53
856和EZM3是不同类型的表，各有所长，价格也差不多，如果机芯相差不远，还是偏好有个性和专利技术以及是左 ...

他这个2801是2801中最好的一个版本，但是2801放在飞行表中实在是“薄弱”了点。手动飞行最少也得是个Unitas改大三针的，最好拔出龙头后秒针走到12点位置自停那种。