各位老师，说说您心目中的无卡度极品（越来越精彩了！）

顶级工艺的怀表固然令人兴致盎然，如果佐以无卡度这一配置就更好了。可以在下德驽才庸，所以希望各位不吝指教，说出你们心中的心水之选。

用无卡度的数不出10个吧

机械米 发表于 2012-8-15 21:12
用无卡度的数不出10个吧

英国和瑞士的也这么少？！

这类本来就不多，特别是瑞士表，好像搞五大意义不大吧。

不懂，学习。

英国表挺多的吧，不过大同小异。
翁版，是不是有central jewel的3/4英国怀表比较高级啊?为啥我看到大多数英国怀表上面宝石都很少，是不是制表习惯啊？

小表迷 发表于 2012-8-16 15:22
英国表挺多的吧，不过大同小异。
翁版，是不是有central jewel的3/4英国怀表比较高级啊?为啥我看到大多数英 ...

不是必然，有不少英国KEW天文台竞赛A级的卡罗素都没有Central Jewel，不过市场上当然更推崇有的。其实就走时而言，最关键的是擒纵系统，其他都属末节，但夹板上做得漂亮些终归是更迎合人的审美观

无卡度现实中没有多大意义吧。

xhandy 发表于 2012-8-16 15:30
不是必然，有不少英国KEW天文台竞赛A级的卡罗素都没有Central Jewel，不过市场上当然更推崇有的。其实就走 ...

是啊我正疑惑呢，先是有表贩跟我说有central jewel的高级，然后我又看到高级摆轮不带这玩意。翁版精辟一讲我又好像有点懂了。不过英国佬也有点怪，摆轮做那么帅气都钻石endstone了还不加个central jewel,弄个大螺丝真是很煞风景啊。

我的梦想就是找到块狼牙齿，central jewel, 金套筒，钻石endstone，既献母，无摆渡（or鹅颈），金擒纵和金擒纵桥的怀表，不知道还有没有啥遗漏的哈哈。

xhandy 发表于 2012-8-15 23:30
不是必然，有不少英国KEW天文台竞赛A级的卡罗素都没有Central Jewel，不过市场上当然更推崇有的。其实就走 ...

所以我很纠结是否还考虑对那块1872下手，包括它和朗格1A在内，四分之三夹板的机心其实很“太平”，您说呢？

xhandy 发表于 2012-8-15 22:25
这类本来就不多，特别是瑞士表，好像搞五大意义不大吧。

美国表里有不少无卡度的，埃尔金的FATHER TIME和EDWARD HOWARD算是例子

nomorewatch 发表于 2012-8-22 07:05
美国表里有不少无卡度的，埃尔金的FATHER TIME和EDWARD HOWARD算是例子

但还是太少了

nomorewatch 发表于 2012-8-22 07:04
所以我很纠结是否还考虑对那块1872下手，包括它和朗格1A在内，四分之三夹板的机心其实很“太平”，您说呢 ...

内敛嘛

xhandy 发表于 2012-8-25 06:54
内敛嘛

还是朗格1A好了，其实1A的总产量有多大？（无匙上条版本，包括鎏金和德国银）

nomorewatch 发表于 2012-8-27 03:12
还是朗格1A好了，其实1A的总产量有多大？（无匙上条版本，包括鎏金和德国银）

不清楚，不知道石版的大作里面会不会提及。

xhandy 发表于 2012-8-15 23:30
不是必然，有不少英国KEW天文台竞赛A级的卡罗素都没有Central Jewel，不过市场上当然更推崇有的。其实就走 ...

在兄弟的心目中，怀表上最好的擒纵是什么？

nomorewatch 发表于 2012-9-21 07:08
在兄弟的心目中，怀表上最好的擒纵是什么？

陀飞轮！

xhandy 发表于 2012-9-20 16:32
陀飞轮！

陀飞轮不就是个轮系加框框么？跟擒纵有关系么？

nomorewatch 发表于 2012-9-21 08:40
陀飞轮不就是个轮系加框框么？跟擒纵有关系么？

如果是加个框这么简单就不是陀飞轮了

xhandy 发表于 2012-9-20 16:43
如果是加个框这么简单就不是陀飞轮了

陀飞轮几乎可以装备所有种类的擒纵，有冲击式擒纵的，有杠杆的，只要空间和动力足够，就不成问题。
我必须承认，陀飞轮远不如很多人想象的那样简单，除了增加轮系，还必须注重工艺和调教，一块佳作才会真正当上，在当时，陀飞轮的技术难度远比什么自鸣三问高多了，也许就是这个原因。但是，这并不意味着，陀飞轮就是一种擒纵，那是一种旋转机械调速机构。