搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
12
返回列表 发新帖
打印

[转帖]论欧米茄的末代自产芯——10xx机芯

[复制链接]
1072738
21#
发表于 2011-2-3 22:13:23 | 只看该作者
这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。
22#
发表于 2011-2-3 22:20:00 | 只看该作者
而5系列的机芯从结构上看起来确实是很漂亮。。。。
23#
发表于 2011-2-4 09:49:28 | 只看该作者
风中之子 发表于 2011-2-3 22:13
) F7 j" _' V$ G" r这块就是1002的机芯了,当时的国内市场没有销售过,看起来做工要明显优于后期的10XX系列。。。

( ~, P3 O+ I- N- o* b1001/1002介与711/2与后来的大板陀之间,样子是漂亮一些.
' E3 g" U/ k; p其中1002也搭过星座,无天文台.0 a# \6 D1 y5 H1 H
钟先生的机械星座都带天文台一说,在这就卡壳了.
24#
发表于 2011-2-4 13:28:26 | 只看该作者
“其中1002也搭过星座,无天文台.”----原来听说的1002有过天文台调校的机芯是起源于此啊。。。受教了
* c" b' v1 E1 l! C, s
25#
发表于 2011-2-4 14:17:09 | 只看该作者
回复 风中之子 的帖子9 h2 T: x: w( N
5 C- r6 K' r% v- L8 e3 b! y; D+ |
你的照片拍得很靓,有啥心得否?
26#
发表于 2011-2-4 16:06:07 | 只看该作者
本帖最后由 风中之子 于 2011-2-4 16:09 编辑
5 Y! |5 X* H+ e* |( e( ~' a, Y7 A$ J7 T7 Z: Q
惭愧,这表倒是我的,几张机芯图片都是引用上家拍的。。。
27#
发表于 2012-5-18 12:44:34 | 只看该作者
好好学习,天天向上
28#
发表于 2012-5-18 12:52:24 | 只看该作者
搬板凳  学习
0 N  B3 t0 w6 Y1 P论坛需要这种有深度的帖子
29#
发表于 2012-5-18 17:13:54 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 15:35 ) ^/ c6 I# z; i# G) I1 N
我们讲的素质包括以下几点:2 p, N: U4 i7 X  J) P6 k
1.传动设计的优劣;4 s' |9 c: J; m7 _* n" \
2.用料.

+ H8 I# M7 f  a. N7 _, G' b3 X希望看到老师之间更多的畅所欲言的讨论让表迷们学到更多的知识
30#
发表于 2012-5-19 05:35:39 | 只看该作者
看“大佬”们讨论o,俺搬小橙坐下学习知识
31#
发表于 2012-5-19 12:20:17 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-13 13:00 8 \1 d  C, l. z7 J7 m
楼上兄弟有没帮欧核算过大板陀生产成本?
; K( Z& C1 `# m  {" I* U* `我没算过,也没找到相关资料.
; g8 I, a5 M  C# o& t  ^0 o+ @不过单纯从结构角度看,10XX并不强大 ...
: N' g: f, o6 b3 t8 D3 u/ ~
请教徐老师,在这个帖子里4 A/ c6 C* j3 k8 I
http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... &extra=page%3D71 C$ i2 L9 E. q/ E, D0 I
您也提到了传动比,节录如下:' `" j3 l' H# S  b) M7 v3 O
" m$ p8 i, r3 f$ ^7 ~* u
曾经看到的资料表明:
9 D5 @1 ^, E  R) T目前普遍的自动传动比是1:3.5------1:5.
% U" K! d  R  _- c" n1 p' l" B4 r高效的达到1:5,如ROLEX3135.9 v+ g/ Z: G$ `# \" i- m3 e
即正常佩戴1小时提供5小时动力(注意是正常佩戴).: \/ S/ a; x+ w. }) j& v
高于5的如PP的大陀自动,315,324等.) K+ b9 Y# X) C/ \
*何谓正常佩戴?不太好量化,却可以意会.8 l/ ]/ C' A6 J+ A; {
ETA公机稍逊一点,一般在1:3点几,还要看选配厂家的配置级别.) }* L) Q; _# u1 v
9 y2 X; G% Q  S0 B; |6 L
欧记的10xx传动比能达到一比四这么高吗?本帖的原文是【1000系列的机芯还是快速条盒的,它对中心轮的传动比只有1:4(一般手表都为1:7),】
32#
发表于 2012-5-19 12:39:09 | 只看该作者
7系的也还可以,素质不低`没有1010`1020的大板设计的缺陷``我遇见过的1010`1020的大板没有一个陀不氧化的`那怕机心和表品相再好的`也一样!
po9
33#
发表于 2012-9-23 23:59:20 | 只看该作者
学习了,,,
34#
发表于 2012-9-24 06:56:49 | 只看该作者
OHSEAL 发表于 2010-8-10 17:24
' C. ^" U1 G# D3 q6 e这系薄机芯的出现有几个因素,
1 ~' P2 D7 y5 p1.顺应时代潮流,往薄芯发展;
4 S; f1 c$ o  E5 f6 p0 h0 Q+ Q' k2.LAMENIA也有参与;

. c9 Y7 o) R8 H0 C5 FETA28系列跟帖中的这款机型比哪个更耐用更给力?
35#
发表于 2012-12-13 20:36:51 | 只看该作者
学习了                  
36#
发表于 2012-12-13 21:53:31 | 只看该作者
谈科技,应该是机械到石英才算是革命性的。。。
37#
发表于 2012-12-29 22:01:02 | 只看该作者
我发表几句可以吗?
0 w% M0 I* d5 m  M" s1 p
( Q; c8 Z" {1 `6 e. f. c$ f4 p+ [$ K  H: [" D6 j+ {
1021 1011  都是天文台 5方位   搭载在  欧米茄星座上   (手里7-8个)
" O7 n5 i% z  D所谓的 C WATCH     0 ~; N: {% o! _0 ?% a1 M
也有712  黑星款(手里有2个)
7 e7 j. ^9 O) r" s8 D* ]: [另712  也搭载过 其他款式的  星座   (卖过好多 手里还有2-3个)
9 ]) n% S( o" V, n目前来说 难看所有星座  都是5方位的
  ?$ D  l: p! f5 C* m女款有 682  661  2方位的(卖过几个 手里有2个)
# f6 g- _% Q4 G+ N- z6 U1 ?0 w. w( U6 J9 I# Z  u: L5 Y- h
751搭载的!双日历款   (卖掉过一个   手里有一个)一般都是18K 狗牙的多~, P/ G6 A- f4 e

* @7 C( e- ?- K2 D: N6 o4 L8 ]1021 1011 区别 双日历 单日历   日历设计的不好 容易坏  . O, J5 k! _, `. P4 x$ C
机芯素质  我个人觉得 还很OK   一般情况 误差 1-2秒
' r' l0 k" E- l7 a2 y7 h3 o& V1 r: s; l
1020 1010  都是用在 日内瓦  款  欧米茄上  很多见' m6 p5 P( r; _: ]
+ s- N2 Z2 M! \$ f2 }# H! G3 }
564 565  命运问题  
* J# k+ G# S: w  H& j. x" g一个用于星座  一个用于普通表款
) [: p2 p/ V" A; U1 c! b' k
( @) s/ ?+ E- M具体洗油后是一样的!方位失去了!
1 l: H8 V; N6 s& l
& }5 q( m9 e8 [0 g7 l, X6 a1 X, u  ~2 r1 i. b
之于 1011 PK  561    我肯定选择561    主要是表款问题    1011  都是 C WATCH     561 有很多款式  , ^$ z" C7 Q6 t( J0 S0 K9 P; f8 ^, j" z
机芯   1011 要比 561 更胜一筹      谁拆谁知道!
38#
发表于 2012-12-30 22:24:02 | 只看该作者
补充   1001  也有用于  星座  5方位  ' a$ S  z, z# m; [0 y: B0 s
39#
发表于 2012-12-30 22:25:04 | 只看该作者
空了 我来整理下我的星座 ~~和机芯!1 f% ?" B& \5 m2 I

8 i1 P! T* T) V8 p1 r准备讲解 :摘星!
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2025-1-10 13:24 , Processed in 0.155075 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表