【请推荐款校表仪】

请教维时的3000型校表仪如何？和5000型只有外型上的区别么？还有什么好的推荐呢？！

是25200,打错.

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>百战黄金甲</i>在2010-8-6 20:12:00的发言：</b><br/>
<p>MTG 3000 不能测欧的同轴，误差8秒内……</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>5000可以测，误差2秒内……</p></div>
<p>因为频率不标准？那误差8秒2秒是啥意思？</p>

[此贴子已经被作者于2010-8-7 0:58:45编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-8-6 22:02:00的发言：</b><br/>
<p>25520的震频,很多店家的旧机测不出.</p></div>
<p>是25200吧，2500C和8500都是25200？</p>

<p>开玩笑吧！哪有那么大误差啊？！3000型说的误差是1秒啊。</p>
<p>而且3000型的说明上说支持25200的频率，可以测同轴啊。</p>

[此贴子已经被作者于2010-8-7 12:25:46编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>百战黄金甲</i>在2010-8-6 20:12:00的发言：</b><br/>
<p>MTG 3000 不能测欧的同轴，误差8秒内……</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>5000可以测，误差2秒内……</p></div>
<p>25520的震频,很多店家的旧机测不出.</p>

老兄要上新装备了

不专业修表的&nbsp; 买个1000多的就行

<p>到底有没有朋友知道啊，Weishi 3000能识别一些特殊频率的表么？！</p>

<p><font face="Verdana"><font face="Verdana"><a href="http://item.taobao.com/item.htm?id=6195687504">http://item.taobao.com/item.htm?id=6195687504</a></font></font></p>
<p>&nbsp;</p>

<p>关于OMEGA的同轴表（2500系列），名錶論壇<font face="Times New="New"  Roman">34期，</font>圖文提供<font face="Times New="New"  Roman">/</font>王進龍<font face="Times New="New"  Roman">&nbsp;</font></p>
<p>有如下说明：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>目前歐米茄<span style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 14pt">OMEGA</span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">的</span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">同軸擒縱結構，以現有的機芯修改，將原有的擒縱輪變成傳動輪，因此，擒縱輪的推力變小，在動力不足或齒輪運轉阻力增加時，就會發生異常的停擺。它在電子測錶機測試快慢時，必須把馬仔的仰角</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times new=" Roman? New?>(Lift angle)</font></span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">調到</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times new=" Roman? New?>40~45</font></span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">度，才能順利地測出快慢值，它在測試儀器的顯示為每小時振動頻率是</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times new=" Roman? New?>28,800</font></span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">轉，事實上，只有</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times new=" Roman? New?>14,400</font></span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">次；在維修保養時，也較麻煩，必須對準擺輪上遊盤的角度，才能順利地安裝擺輪。歐米茄</span><span style="FONT-FAMILY: Arial; FONT-SIZE: 14pt">OMEGA</span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">的</span><span style="FONT-FAMILY: 標楷體; FONT-SIZE: 14pt">同軸擒縱結構，推出後也廣受好評，也提高了準確性，但主要功臣是擺輪的改良，使其精度提高，並非同軸擒縱結構的功勞。但願在<span>筆者的挑剔下</span>，能將此擒縱結構及擺輪加以改良，使它無懈可擊。</span><span style="FONT-SIZE: 14pt"></span><span style="FONT-SIZE: 14pt"><font face="Times new=" Roman? New?>&nbsp;</font></span></p>

[此贴子已经被作者于2010-8-29 0:08:11编辑过]

<p>2500擒纵结构弊病近年已有充分讨论,远不止王生说的这些.</p>
<p>最主要的是2892的摆空间不足,压缩后的两层碟片属简化,高震频也有问题.</p>

<p>兄弟们真晚呀，哈哈</p>

<p>是的，关于2500的讨论我也看了几年了，所以直接跳过，不买这个机芯的表。</p>
<p>上文想说的是同轴上机测时升角设置的问题。</p>